李家超聲稱截至今早為止，大約有900名市民離開理工大學校園「自首」，其中包括超過300名低於18歲人士。我必須嚴正指出，李家超相關的說法並不準確，學生或示威者被迫根據警方的指示或安排離開理工大學，並不代表他們「自首」。
自星期天出現理工大學衝突以來，警方全面包圍學校，在未有容許市民有足夠時間離開校園的情況下，肆意拘捕所有離開希望校園的市民，造成大量市民及學生受困理工大學。任何人自願根據警方安排離開校園，絕不代表他們承認自己干犯暴動罪；同理，任何人繼續留在校園之中（或以其他方式離開校園），亦不代表他們拒絕承認自己干犯暴動罪。政府有責任清楚解釋，究竟那一個版本，才是政府應對理工大學離開人士的正確立場。
然而，李家超的說話顯示《公安條例》有關暴動罪的定義存在極大問題。根據《公安條例》，即使某人沒有使用暴力或破壞社會安寧，只要該人集結被定性為暴動，該人依然可以被控以暴動罪。另外，1967年後，港英政府廢除暴動罪「共同目標」的元素，即使參與者並非共同行事，也可能被控以暴動罪。
客觀的後果，是造成大規模的濫捕濫告，浪費納稅人公帑，也浪費法院資源。今天已經有達200人上庭，聯合國審議公民權利及政治權利國際公約香港的履行狀況時，委員會便關注到越來越多的示威者被逮捕起訴；被捕人士當中更加包括外國學生，我警告，若果政府當局不恰當處理被捕人士，誣蔑他們自首，當心出現外交風波。
最後，警方表示因為要進行蒐證工作，所以未來短時間紅隧不會通車，其實過往也曾經因為紅隧收費站受破壞，透過免費通車紓解交通壓力，市民必須認清，阻塞交通政府責無旁貸。
我呼籲政府處理相關漏洞，修改《公安條例》的過時條文，停止以暴動罪濫告示威者。
區諾軒
立法會議員（香港島）