對區選結果的賽後分析陸續登場，但我自己心中有些疑問：舞弊情況對選舉結果有多大影響？是微不足道，因此不用理會？還是有相當的影響，所以要納入考慮、要認真追究和硏究如何減低其對未來選舉的影響？
以操控長者投票為例，有朋友便提出應該禁止某個年紀以上的長者投票，既能防止被操控，亦由於長者的心智能力會逐漸退化，縱使並非被操控，也未必能有效地履行公民的投票責任，正如社會不讓某個年紀以下的人投票一樣，恐怕他們心智不夠成熟。
我自己偏向相信這個建議對社會整體是好處多於壞處的，然而當然可以想像一些反對意見，例如：這對某些心智保持相當健康的長者來說不太公平，並且會做成打撃；而我的回應是：要如何落實執行還沒有定論，是以年齡一刀切？還是進行某些認知測試？前者比較簡單，後者比較公平，而即使是採納前者，亦可指出：社會是沒有絕對公平的，而假若政策是利遠大於害，那麼一些人要犧牲也在所難免，唯有在其他方面作出補償，希望盡量做到合情合理而已。（假如好運，我自己未來可能也要作出犧牲。）
不過，亦有朋友認為不要太低估長者的能力，她個人就認識一些長者採取「食建制派而投民主派」的策略！固然，可以肯定存在這些「精明長者」，但始終我們需要的是對情況的全面深入調查，才能合理地判斷整體情況。
當然還有很多其他（懷疑）選舉舞弊方式，如聲稱的「幽靈選票」（是如何運作呢？用假身分證？買通工作人員？）。我自己不太清楚當中的影響程度，亦未看過相關的分析；無論如何，選舉還是要公平的，應該盡量杜絶此等劣行。