首先祝賀非建制陣營區選大捷，利用單議席單票制的特點，光復17區區議會。正如早前文章提到，勇武派選民一直希望非建制陣營當選後，能以所得的資源及知名度，支援站在街頭的前線抗爭者，做到「和勇合一」；而各個候任區議員利用背後民意作盾，毅然前往理大校園聲援，正正就是呼應勇武派、呼應廣大民意的實際行動——如區議員們嚴肅看待，這絕對是個好開始。
沈旭暉的「和勇命運共同體」Vs. 梁振英的「你上我落」
國際關係專家沈旭暉在區選當日刊出文章《大考驗・大戰略：區議會選舉後的分裂與團結》，特意提到勇武派的憂慮：
「……勇武派、本土派，最不喜歡成為condom，而這擔憂是有道理的。前特首梁振英說和你（理）非當選、勇武入獄是『你上我落』……」
當時區選結果尚未出爐。沈旭暉撰文目的，是呼籲以泛民主派為首的各參選人承諾，當選後每月捐出5000元薪津，建立一個支援抗爭的基金；同時透過區議員的身分用盡制度內的好處（如不限次數探監），讓勇武派「感到不離不棄」，並以此為基礎，慢慢建構一個「和勇命運共同體」。
沈在文中直指，捐出議員薪津建立支援抗爭者基金，是為了讓「和勇合一」從口號、信念轉化爲「實際結構」，從而化解光譜之間暗藏的矛盾，且抵擋無日無之的分化抹黑。以梁振英為首的土共，連日來藉理大手足被圍困一事，影射泛民主派與勇武派之間在實利上的差別，以收分化之效。
不斷放大勇武派對割席的恐懼，就是梁振英之流一直沿用的「止暴制亂」手法。這種恐懼若不消滅於萌芽，只會不斷擴散，讓勇武派對泛民主派的猜疑繼續發酵下去，「和勇合一」的堡壘將從內部擊破。誠然，尚未站穩陣腳的新科議員（尤其是一眾素人），固然需要將資源投放於鞏固地區支持，再將地區支持轉化為對抗爭具實際價值的民意；但沈旭暉僅提議每月捐出5000元薪津，相信與各議員的地區工作，毫無衝突。
此建議放在非建制陣營勇奪388個議席的今天，則更為合適。在過去一個凌晨，已有多名候任區議員在facebook上表明日後會捐出部分甚或全數薪津，贏得不少勇武派的掌聲。大部分當選人縱使對此尚未表態，亦實在需要認真考慮此建議。
然而，民主黨雖然贏得大量議席，卻在將議席資源支援抗爭方面，顯得十分保守。民主黨主席胡志偉指，若黨員當選區議會主席且獲「額外酬金」時，方會考慮投放薪津支援運動。我希望胡明白：勇武派站在抗爭前線為香港犧牲時，從來沒有「額外酬金」；作為勇奪91個席位的大黨，這番言論會否過分吝嗇？