民主派在區選大勝，沒有地區政績的素人單憑運動立場已成功當選，顯示香港人把區議會選舉當成政治表態的機會，和應了民主派選前記招「五大訴求 一起公投」的「變相公投」設定。
勝選過後，評論焦點落在素人走入體制後如何不負眾望、民主派控制17個區議會後如何創造新的政治機會，為地區帶來有感的改變，長遠鞏固地區民眾對民主派的支持。這些題目我也很感興趣，不然不會在八鄉選三次區議員；但是，我們在考慮「中期」如何交功課的同時，首先要回到「變相公投」設定所衍生的問題：當香港人贏了變相公投，如何落實結果？
我的意見一直是，區議會選舉作為及時的政治表態，本是香港人給中共一個和解的機會。中共代理人輸了，正是林鄭順勢答應五大訴求、嚴懲警暴的最佳時機。既不會被視為向街頭抗爭屈服，又可稍為緩和社會矛盾。結果，林鄭在選後第一個記者會就矮化選舉結果的政治意義，將選舉失利定義為保皇派的失敗，對她個人毫髮不損。意見接受，態度照舊。
中共不選擇在區選失敗後讓步的原因很簡單，一來變相公投對它並沒有約束力，二來保皇派得票並不差，整體還增加了30萬票，預視了明年立法會選舉失去過半數的機會微乎其微。體制內的挑戰既不至於造成雪崩式潰敗，自然沒有誘因讓步。
因此，原來打了去中共的球，很快就重新落在反抗陣營的場裏。群眾由街頭抗爭轉去選舉文鬥，前提是文鬥可以為運動加強合法性和動力；但當中共在文鬥失敗後不認帳，耍無賴，除非短期內可證明控制17區區議會足以令中共讓步，否則，為了落實「五大訴求 一起公投」的選舉承諾，文鬥的休戰期不可能無限期地拖下去。
對380多位候任區議員和整個民主派來說，這是最逼切要做的集體決定。