香港的管治階層，包括大學高層，過去很喜歡標榜香港人／學生具有國際視野，很國際化，但他們口中的「國際」，其實出於一種很單薄、片面和庸俗市儈的市場化想像，著眼於競爭力、世界排名、對GDP／生意額有幾多貢獻，嚴重缺乏文化內涵和全球議題的關懷。
以「明日大嶼」為例，政府只會標榜它如何促進大灣區和香港的經濟發展，創造美好未來，而不會把它對海洋生態的破壞，對氣候變化的負面影響等等當成重要考慮因素，做取捨時發揮關鍵作用(刻意降低環保的重要性就經常有) 。講到對大自然、對人類未來，號稱國際城市的香港，欠債太多。
政治地理學學者李家翹在《世界城市與國家領土性——香港，面對著怎樣的中國？》中提出一個重要觀點：香港是夾在中國和世界之間的「世界城市」。這似乎為香港人的戰鬥目標開拓出更豐富的想像空間。
筆者相信，所謂「世界城市」，不限於（狹義的）經濟，亦不限於環保議題，是多面向的，由政治、經濟、文化、社會、藝術到宗教等等，都打造出跨地域和國界的交叉連繫，把香港鑲嵌在世界版圖之內，無可分割。一方面，這世界城巿屬於中國，另一方面，她又屬於國際社會。這個並不矛盾，正如一個人可以是爹娘的子／女，同時是子女的父／母，身分重疊，很常見。
這段日子，香港人的抗爭精神感動了世界，連睇錢份上、過去對中國所作所為眼開眼閉的美國都改變態度。香港，在世人眼中已有不一樣的意義和分量。她不再是中國境內所謂的特區。但到底要走向何方，便視乎各方勢力，各路英雄怎樣發功，在各股力量互相碰撞、拉扯下前進。希望香港有足夠的運氣，不會掉進升級的惡性循環中；亦希望中國明白，保持香港的高度自治，對她本身來說，都萬分重要。正如八月時，《環球時報》自己在社評都說過：「中國的土地上有一座『西方城市』，這多好」。