時代雜誌寧選Greta Thunberg為今年風雲人物﹐而放棄香港示威者﹐反映的不是香港人比不上Greta﹐而是這雜誌本身有問題。（以往幾乎每任美國總統都上榜﹐連戰犯小布殊也兩次當選﹐可見一班。)
當然﹐Greta的貢獻不能抹殺﹐但全球暖化﹑氣候災難﹑北極冰溶﹐其實大家心裡都知道﹐只是不肯面對現實﹐不肯改變自己的行為習慣而已。所以﹐Greta的貢獻是iconic居多﹐為氣候變化運動提供一個象徵﹐多於實際意義。
而且﹐Greta最少有一點跟香港人是無法比擬的﹕她需要付出的代價和犧牲﹐頂多是被人批評﹑取笑﹔相對於香港示威者面對催淚彈﹑橡膠子彈﹑實彈﹑刀斧砍殺﹑強姦﹑牢獄﹑死亡﹐根本不能相提並論。所以﹐香港人的道德勇氣﹐感動全球﹐這也反映在網上投票﹐超過90%投給香港人。
這也帶出一個根本問題﹕在自由資本主義國家﹐和在獨裁暴政底下抗爭成本不同﹐而造成本質上的差異。很多人喜歡懷念60﹑70火紅年代﹐68年學生運動﹑反越戰﹑胡士托﹐香港也有保釣﹑反殖﹐多少有點革命浪漫主義味道。相反，在暴政底下的抗爭﹐一點也不浪漫﹐隨時要以死相搏。前者製造了很多icon﹐如沙特﹑John Lennon﹐但後者則很多人默默死去﹐寂寂無聞﹐如64死難者。
當然﹐如果可以選擇﹐每個人都寧願在資本主義﹑殖民主義所保障的自由底下﹐反資本主義﹑反殖民主義﹐但歷史先為香港人安排了前者﹐再安排後者﹐何其諷刺？