題為編輯所擬
警方引用香港法例第528章《版權條例》第54A條，指政府如為有效率地處理緊急事務的目的，而公平處理任何作品，即不屬侵犯該作品的版權，否認非法盜用 USP United Social Press 社媒 的相片。
《版權條例》第54A條本身並無為「政府 ... 為有效率地處理緊急事務」一詞提供特定定義。法院直至目前為止亦從未試過須於法律訴訟中解釋「緊急事務」的概念。
然而，第54A條是《2006年版權(修訂)條例》加入《版權條例》的新增條文。政府當局曾於立法會《2006年版權(修訂)條例草案》委員會席前承諾，「當局會採用“緊急”的簡單及常用涵義(即必需立刻處理)。」 [1]
就此，政府就如何實施擬議第54A條提供了若干可能會視作「緊急事務」的例子，即防止「引起公眾恐慌」，及便利區議會討論一個即將於「當日晚上舉行」的重要公眾活動的籌備手法[2]。
純粹空泛地為了保護警隊的名聲處理受版權保障的作品，明顯無關任何「必需立刻處理」的事務，不符《版權條例》第54A條規定的豁免條件。
[1] 立法會秘書處，《〈2006年版權(修訂)條例草案〉委員會第七次會議紀要》（2006年7月20日）立法會CB(1)1984/05-06號文件，第10段（業經政府當局審閱）。另參見立法會秘書處，《 〈2006年版權 (修訂)條例草案〉委員會報告》（2007年 6月 25日）CB(1)1980/06-07號文件，第100段。
[2] 知識產權署，《〈2006年版權(修訂)條例草案〉- 為教育及公共行政目的而作公平處理的條文》（2006年7月4日）立法會CB(1)1913/05-06(01)文件，第15段。
警方回覆《蘋果》查詢指，一向致力發佈適時信息，以配合傳媒機構的新聞採訪工作。在發佈信息時，警方會顧及公眾的知情權，同時亦會嚴格遵守相關法例以及《公開資料守則》要求。警方指出，根據香港法例第528章《版權條例》第54A條，政府、行政會議、司法機構或任何區議會如為有效率地處理緊急事務的目的，而公平處理任何作品，即不屬侵犯該作品的版權。