看見某些香港警察近數月的無法無天之舉（還未算那些尚待調查的黑幕），實在令人髮指
！有些人莫明於他們的行為，有些認為他們是禽獸畜生（或更不如），有些以「平庸之惡
」去理解，有些以他們受到群眾挑釁的理由替其辯護，等等。情況複雜，涉事者眾多，難
一概而論。
「獨立思考」，按我自己的理解，可指一種着眼於判斷是非對錯的思考方式（但不保證判
斷必然正確，例如是涉及價值觀的問題，有時可能甚至難言對錯），而其「獨立」可指一
種客觀合理的認知評估狀態——能抵禦其他人或事的不良影響——但絕非自我封閉的思考
狀況，而是充分地參考了相關的資訊。（亦可參考李天命博士的一個較有詩意文采的簡單
解說：「正確的思維方法，就像荒夜裏的一盞風燈。提着自己的風燈，照亮未知的旅途，
這就叫做獨立思考。」）當然，這只是理念而言，實際上無法做得完美。掌握獨立思考的
能力除了要接受技巧的訓練（如語言、邏輯的分析評估技巧）以外，還有「心理素質」的
問題需要處理。
按我自己的了解，不少時候人們未能良好地獨立思考，心理素質是重要原因。獨立思考要
求「能抵禦其他人或事的不良影響」，而心理素質的不足便成為障礙了。例如，有些人會
給親人的說話打較高的「真理分數」，而外人則相反，然而當中的客觀理據（如果有）薄
弱，可見受到情的不良影響（就認知而言）。又例如，除了情以外，權、名、富等等也會
產生類似的不良影響（如真覺「領導的說話更對」）；不過，其中當然亦有很多只是表面
附和的情況（如表面認同領導），而實質只為討一己的利益或保護自己而已。對於有足夠
人生經驗及反思相關情況的人而言，對這些也有不同程度的了解。可是，獨立思考的心理
素質要求，殊不簡單，要抵抗情欲等不相干因素對認知的不良影響，就是為了求真——值
得嗎？（沒有預設答案，但或可窺見人生百態之數面。）
一個有獨立思考的人就必然不會無法無天嗎？不然，大魔頭可以是很有獨立思考的，其大
惡可能只根植於其惡的價值觀，而不在於其認知能力——而其能獨立思考正正可能助長其
無法無天！雖然如此，肯定有些警員的無法無天卻可（部分地）歸因於其獨立思考能力之
不足。人云亦云、從眾心態、自己缺乏對事情的了解和判斷，當世道好、環境佳，還可以
有好榜樣給模仿；一旦邪魔當道，禮崩樂壞，再加上受迫受壓、虛語謊言四起，缺獨立思
考者唯有隨波逐流，緊跟所依附群體的步伐起舞——那怕是「暴力舞」、「性侵舞」，甚
至乎可能是「X人舞」，反正人有很多自我欺騙、自圓其說的本領，總能為自己的惡行開
脱。
紀律部隊（港警仍然算是嗎？）重視紀律、要求服從，而並非強調獨立思考、批判思維，
正是設計給政權利用；而他們受過訓練，擁有精良的武器裝備，那麼是硬碰好，柔對好，
還是另有策略，每位抗爭者也要按情況慎思之。以下想簡單地討論一下「應對警暴」的一
些常見問題，先看一個短片。（參見2019年12月28日於上水「和你SHOP」的網上片段）
姑且假設短片中的主角是一名抗爭者，而他的反抗拒捕（縱使不太激烈）是導致被毆打的
重要因素。固然這些鏡頭這數月來我們已看了不知多少，喚起了太多的苦惱和仇恨情緒；
不過，假如有同路人尚未對此等事情作出反思，以謀更佳應對，或可參考一下以下分析：
- 首先，要不要跟前線警察衝突是一個問題，因為對運動目的而言，重要得多的打擊
目標是那些位高濫權的人，而並非被用作工具的前線警察。 - 即使因某些原因要與警察衝突，那麼是即興而為、準備妥當，還是被偶然地捲進衝
突呢？當然希望是準備妥當，以最低成本達致最大效益。 - 例如是類似以上短片的衝突情況，若是未能第一時間逃脫（所以應該在什麼抗爭位
置也要考慮自己的逃走能力），我想選擇控制一下自己，暫時不反抗，情況一般應
該會好一點，因為——面對一群猛獸，你反抗而刺激牠們已經緊繃的神經，結果很
可能就是被「打殘」；而如果能夠做到盡量表面放鬆、聽命，讓他們的戒心放輕一
些，說不定還有逃走的機會（當然有逃走失敗而被毆打的風險；曾經看過教人掙脫
索帶方法的視頻，好像實用）。 - 而如果最後逃不了而被帶到警局（或另外一些地方），要如何應付就是別的問題了
，需要另外的考慮和準備。
對情況的較佳反思和作出相應的訓練和準備有利於臨場實戰——互交流，共勉之。（我自
己也有很多次到示威前線的經驗，吃過重摧淚煙，亦試過被一組防暴警圍著問話搜身搜袋
，但遠非最前方勇武，亦遠非最後方和理非，應該算是某程度亦和亦勇的抗爭者。）
參考資料：
〈「理良社區圈」——談談矛盾〉
Critical Thinking Web