台灣大選已完結，蔡英文以800萬票成績擊敗國民黨韓國瑜，成功繼任總統之位。
我是實際主義的人，從來不敢亦不會美化現實的殘酷。台灣不完美、蔡英文也不是。總統大選，你說她沒有計算嗎？不可能。她沒有利用香港情況、打「香港牌」嗎？一定有。也許她就是比誰都更精於計算，才能得以繼任這位置。台灣在蔡英文統治下，坦白說經濟也不怎麼樣，這從很多「蔡粉」變成「韓粉」的例子中就能看見。上半年民調，她也一直處於劣勢—坦白說，沒有香港反送中運動，她能勝出的機會可是很微。「能繼續讓台灣自治下去、人民能繼續擁有真民主」—這是她最大的保證，也是她勝出之重要因素。
不少藍絲有個論調，認為「唔係民主就大哂架」、「民主夠唔係完美政體啦，點解一定要追求呢」、「有民主無飯食咪一樣唔得」—其實咁講是「部分正確」。大學時修讀中史曾讀到唐朝盛世，也不禁有一種想回到過去、一窺盛世之感，同時也想：唐朝夠係專制政體啦，有乜問題？新加坡仲專制過中國啦？那為何我們要民主呢？若在上位者有能力、有本事打理國家、治理人民，民主是否如斯重要？在廿二世紀今天，我們認為「投票」是我們（好像是）與生俱來權利一部分 （ 雖然香港政府和中共似乎並不認為我們有這種權利）；但，為何這「權利」如斯重要，重要到大家在運動中、前仆後繼地爭取？
大家有想過嗎？
經過長時間思考後，我得出結論是：人民只有一卑微願望，就是當哪個領袖做得太差時，人民還是有機會把他拉下台；我們相信集體意志決定、會比一個人（或少數人）的決定來得好—如此而已、亦僅此而已。這個願望，其實是如何被動、如何卑微。到頭來人民所望，也只是能豐衣足食、不需為社會動盪摧毀自己想過的一生、能追求想追求的事情而已。君不見新加坡會有足以搖憾政權的革命運動，到頭來也只因大家豐衣足食，至少有大屋住有工番有平野食。滿足到足夠的物質層需要，點解仲要反對政府？人類嘛、很現實的，現實到有點殘酷。
黃絲都無講過「民主大哂」、「民主完美」。所謂「民主」、「自由」普世價值的強調，從來只建基於「民不聊生」之上。若果政府能看通這一點，把民生真正搞好（當然以政府智力是做不到），我敢情這次運動參與人數最起碼少三份之一。
民主不是完美—那又如何？總比起腐敗專制來得好。現在的香港政府，在這一點上已給予我們足夠的啟示了。