太多讀者問道，想中共支爆，但更擔心是，香港的未來如何。要探索香港未來，先要看中共未來。
先來看看中國版圖，才開始看內文。
文中我們會以不同覺角度探討中共在戰爭的可能情況，由兵力到盟國，以至謀略。
很多讀者對中國軍力表現充滿信心，？看完奧運開幕，國家軍演，七十國慶，到官媒的東風十七導彈的如何如何，覺得大中國真的是超英趕美了，充滿希望。
如此種種，令筆者想起以往洋務運動的北洋海軍，曾經投入多少資源購建，看著是如何威風，但只有戰爭才是軍備的試金石，到中法戰爭，竟然不堪一擊。
回顧中共歷史，立國之後，近代中國的軍力看似鼎盛，但對外勝率寥寥可數，未有依據。所有南海釣魚台等問題，都以口舌之爭以結束。
那究竟，其軍力如何？
現今中共大多軍備以所謂自製研發為主，001A航母，殲-16戰機等，都看似大有作為，然而，每每一想到“中國制”三個字，給人的信心已大打折扣。再看那國慶軍演中，用軍人幫助推進的車隊，筆者對其軍備的實用性，給予極高懷疑。
開戰契機
上個星期中共多次派軍機飛進台灣海峽，於武漢肺炎陰霾下，大可認為在表現國力，立下馬威的感覺。然筆者感覺，武統台灣亦大有可能於這段時間出現。歷史上不乏國家處內憂之際，而向外宣戰的情況。如鴉片戰爭正值英國資本主義經濟危機。究其原因，正正可以轉而國民視線，對內可立威，且將本來經濟不景的情況，用不事生產的軍備，進行目光分散，再來用戰爭作理由，將經濟國庫重新洗牌，甚至推倒重來。
上文亦提到，俄羅斯對中國不尋常舉動，又或美國上月對伊朗的突擊，都可能是打開大戰的序幕。可能有讀者會感覺筆者危言聳聽，但伊朗那天被襲，又有誰可以預想？林維起事件不過百年，國與國的爾虞我詐小動作，都會是大戰的小題示。
然而，假設中共軍備不似北洋海軍名不符實，如戰爭一觸即發，中國會出現怎樣情況？
如中國國力真確鼎盛，這二十年一日千里，有部分讀者可能如是想。大戰爆發，周邊地區可說是三隻手指捉田螺，手到拿來。
日本，韓國，台灣，雖然看來並不能與中共戰一日長短。然而國與國之關係，多為唇亡齒寒，大國如俄羅斯會甘之如飴嗎？ 美國會放棄自己世界大佬地位，放棄亞洲的控制權嗎？如此種種，是誰下先手發動戰爭，最後卷入的亦定有世界大國的份兒。
再者，中國地處兵家必爭之地，資源豐富，自給自足，是戰後最好的補充，亦是最大的倉庫。但可惜是，地大而難守，如三國時的荊州，戰線四面受敵，看看上圖中國版圖可見，北方有俄羅斯，東方有親美日韓菲，西面中東歐洲。
如若大戰打開，美國必定介入。美國一直的戰鬥方向，以在人家地方開打為其中關鍵，贏輸可毀人家地方，不影響自家發展。看二戰其最後落力出兵，只因日本偷襲珍珠港，一旦不反擊，再來就攻入美國西部。
所以正常情況，美國會以其友好盟國作牽制。這是其遠交的方針，但美國的另一優勢是其遠交之餘，從來不用近攻。北美基礎不同亞洲，加拿大算是美國的小老弟，雖唯唯諾諾多年，不會反叛。東西臨海屏障，南連南美多國均正處發展中，以此其可獨善其身。
相反，亞洲卻如箭在弦。先看中國內部，一但戰爭爆發，究竟幾個自治區會如何站邊？ 西藏新疆等地，真會乖乖助戰？還是會藉機舉反共旗幟？對中共而言，他們可信嗎？ 會趁機叛變嗎？
那時候，中共應該從自治區調兵到戰區助戰，還是相反要加重兵力到自治區防禦？
再看國力看似不及的親美國如日本，南韓，菲律賓，他們會積極參與嗎？其參與名義上可能是攻伐已妖魔化的中共並協助美國，但亦從中見機行事得到自身利益,從而瓦解周邊中國的威脅。
北部的諸國還有眾多國家，他們看似與中共友好，亦與歐美無太多交雜，北韓朝令夕改，哈薩克斯坦外蒙看自家族於中國種種，他們會如何參與？ 會出兵中共協助一或扇動自治區藉機侵略？
不要忘記北部仍有世界另一大國俄羅斯，上文說道其舉動可疑，名義上對中國雖然友善，但一個對小小烏克蘭也不放過野心大國，假如有機會南下溫暖而資源豐富的中國，他們會放棄大好瓜分機會嗎？面對這個可破壞周邊最高威脅而又有所獲益的機會，面對如此誘惑，正是筆者認為，俄國會聯手歐美原因。
再說說其他比較中立的國家，如參與一帶一路的泰國，緬甸，越南等地，他們究竟如何參與？假如他們有能力或膽量參與，他們的參與會令中共有何利益？真個參戰，最根本助力當然並非兵力支援，而是中國可以放心南面戰線。
若戰爭五五開又或是中國佔優，深信南面諸國會採取觀望又或協助，但假如中國比較弱，他們又會如何選擇呢？ 奮勇作戰抑或從中偷襲？
再來談談中共友好國，金正日的北韓。看看火箭小孩的操守，三不五時變身，打破南北韓疆局，與美方友好拉手，看似和平到來又突然360轉變。
其成為計時炸彈的可能，比任何其他國家更高。到中國有需要的時候，他們立場如何？會乖乖繼續成為中共小老弟出兵協助，還是看見缺口，終於可以打破北有中國南有美國南韓無可進兵的困境。把握機會侵佔東北三省？
由此至終，中共最大的弱點是戰線實在太長，守備不易，不能有一個明確大方向，以至於兵力容易分散。加上大部分所謂有交情國家，看似因為共同經濟利益，實在地多因恐慌下建交。其中成為怨大頭的，比比皆是。以至一但有任何可乘之機，會帶來骨牌效應，做成眾叛親離之勢。
北上廣深四大城市，作為經濟中心，地理上不處中心，進兵侵佔比較直接。空中攻勢或遠距離導彈攻勢會比較難守備，一但攻剋亦會形成士氣落差極大。
在談兵力的時候，我們要理解軍演的圖象不能定位兵力的強大，從來軍備只有一個試金石，就是戰爭，以戰養戰。正如香港警察，打殺市民多有霸氣，一旦見危險，立即調頭逃離。究竟中國兵團，戰力如何。可謂一個迷。
中共在病情未見好轉， 挺而走險要求人民復工，可見經濟情況如何嚴峻。經濟崩潰，病情的不能防控，天災人禍，會引發人民的情緒極大反噬，看看李文亮事件，再看看貼吧的反對聲音，就是現實。
要了解中共人民支持政府，大多口號一味是因其令大眾脫貧致富，都只因一個錢字。當經濟崩潰，那坐大山將會土崩瓦解。
中共其治國之道如此，於外交上手段又多以威迫利誘作主道，久而久之，令中國四方形勢極為復雜。身為中國人，從來不希望中國沒落，但同時地，愛之深責之切，既然已無可救藥，不如推倒重來。