編按：元朗區議員張秀賢，在Grand Yoho出現確診武漢肺炎個案後，在社交媒體專頁公布管業處通告，有人留言指是侵權，題為編輯所擬。
藍絲腦殘少陣好無？
區議員發布重要疫情資訊，唔通仲要先問准管理公司咩？即使所謂內部通告有保密責任都好，首先「為了防止公眾受損的嚴重風險而必要的披露（disclosure necessary to prevent a “serious risk of public harm”）」，從來都屬合法：University of Hong Kong v Hong Kong Commercial Broadcasting Co Ltd [2016] 4 HKLRD 113 (CFI) 第39(6)段（高等法院原訟法庭法官林雲浩語）。
無論如何，區議員在香港法例第547章 《區議會條例》 第61(a)(i)條下有法定職責（至少透過向政府提供意見）促進「區內的人的福利」 。為了使區議員能無畏無懼履行職務，《條例》 第86條為其提供特別法律保障，即如他們為了施行區議會職能「而真誠地作出任何事情，均無須因此而承擔任何法律責任、訴訟、申索或要求」：參見Lee York Fai v Ho Hau Cheung [2007] 4 HKC 455 (CFI) 第36段（時任高等法院原訟法庭特委法官資深大律師陳健強語）。
議員對區內居民的人身安全有所關注，明顯合乎情理，亦是在履行其職能：參見Chan Chook Tim v Wong Kwok Hung [2004] 1 HKC 18 (CFI) 第49、64段（時任高等法院原訟法庭法官關淑馨語）。除非議員行為嚴重不合比例、與其有責任討論的事項毫不相關、或背後明顯另有不當目的，否則任何侵權的指控，均不可能成立：參見Lee York Fai 第44段 。