（獨媒特約報導）西貢區議會今召開第二次會議，將軍澳民生關注組提出兩項動議﹐分別把唐明街休憩處更名為「周梓樂紀念公園」，以及把落成後的將軍澳第 72 區休憩設施命名為「陳彥霖紀念公園」。多名區議員批評動議不尊重家屬，最後動議通過暫停討論。
將軍澳民生關注組 陸平才
兩項動議均由將軍澳民生關注組提出，陸平才動議將唐明街休憩處更名為「周梓樂紀念公園」，並在於園內增設有關紀念設施；而柯耀林則提出動議，把落成後的將軍澳72區休憩設施，命名為陳彥霖紀念公園，兩項動議均獲7名議員和議。動議引起爭議，批評他們未有徵求家屬意願，有「消費死者」之嫌，民建聯更稱受陳彥霖母親委託，反對一切與她女兒離世有關的命名方式。
會議在早上9點半舉行，因武漢肺炎疫情關係，公眾席只開放20個名額，前民建聯區議員莊元苳及於「富君」落敗的工聯會黃遠康在9時已到場「霸位」。
將向天晴 葉子祈
葉子祈斥將民關食人血饅頭
將向天晴葉子祈在討論前作出口頭聲明，並將一袋「人血饅頭」灑向陸平才及柯耀林。他批評，動議沒有顧及家屬感受，亦質疑動議變相認同二人死於意外及自殺，「點解你唔動議徹查事件紀念佢哋？」他又表示對有議員消費死者感到遺憾，希望向受影響的人道歉。
陳耀初提出修訂動議，將唐明街休憩處更名為「將軍澳11.4紀念公園」，以及將落成後的72區休憩設施命名為「調景嶺9.19紀念公園」。兩項動議分別獲柯耀林及陸平才和議。
將軍澳民生關注組柯耀林獲葉子祈贈送「人血饅頭」道具。
柯耀林之後「解釋」，指動議原意是效法其他地區透過命名公園紀念事件，同時正式強逼政府面對兩位同學的離世。他指二人死因成謎，希望透過動議逼令政府回應交代事件。
新民主同盟黎煒棠指自己是周梓樂的學兄，質問原動議人陸平才是否有詢問其家人意願。他發言時一度落淚，認為公園會令其家屬親友勾起傷心回憶。
新民主同盟 黎煒棠
陸平才反問使用周梓樂相片是否有徵求家屬同意
陸平才則辯解，質疑公眾設置祭壇及製作宣傳品亦有使用周梓樂的相片，反問「有冇徵得佢家屬同意？」他強調動議並非要令家人難堪，拒絕承認動議是「食人饅頭」，重申原意是要徹查警暴。
將軍澳青年力量張偉超指，區議員提出動議前需要考慮後果。他指曾多番要求將民關二人撤回動議，並重新審視其他做法。他表明會反對修訂動議，質疑不可能在不影響家屬的情況下徵求意見，「改數字就唔係講緊佢屋企人咩？」
將軍澳青年力量 張偉超
李嘉睿回應人血饅頭論 斥葉反抗無影
將民關李嘉睿之後「反擊」，批評葉子祈在警暴現場「無影」，又從未在會上提出動議，直斥葉「食反抗之名不傳承反抗意志」，又指所有民主派區議員都是靠「食人血饅頭」才能進入區議會。他認為設立公園可以保護前來悼念的市民，「可以話俾警察知，呢個係區議會轄下嘅公園。」
將軍澳民生關注組 李嘉睿
多名區議員反對原動議及任何修訂動議。葉子祈批評動議本末倒置，指應針對政權的不公執法行動，而不是將抗爭情緒宣洩於紀念設施上。他認為，現時警權過大，即使設立公園，警察亦可以不同原因作衝入作出拘捕行動。
專業動力張展鵬指自己本身沒有政治立場，強調任何公園命名方式都應諮詢當區居民，故發起網上聯署，並收集到超過2萬3千人反對兩項動議，將如實反映民意。
專業動力 張展鵬
梁衍忻表示，動議的核心是否曾徵求過家人同意，「你有冇諗過人哋感受，其實諗起都會痛」。她反對將公園以逝者命名，指建議不只是二次傷害，而是「N次傷害」。
梁衍忻
陳嘉琳表明反對原動議及任何修訂動議。她表示運動尚未結束，專權政府仍然執政，質疑現階段設立紀公園的意義何在。她又指兩位同學屍骨未寒，在未有徵詢家人下提出動議是「冇人性嘅表現」。
陳嘉琳
動議和議人之一蔡明禧表示，對動議帶來不便感到歉疚，更在發言後站立鞠躬道歉。他指自己曾向主席提出撤回和議，但礙於會議規則而未獲批准，強調會汲取教訓。
蔡明禧
鍾錦麟指時機不成熟 建議暫停討論
主席鍾錦麟認為家屬的意願十分重要，強調周梓樂的家人希望低調。他又指現時不是成熟的時機命名公園，故以主席身份提出暫停討論動議，議案最終在16票贊成、13票反對下，通過停止討論。動議人陸平才及柯耀林均投反對票。
新民主同盟 鍾錦麟
柯耀林之後在大會結束前提出臨時動議「補救」，要求警方徹查周梓樂及陳彥霖的死因。梁衍忻、黎銘澤及葉子祈認為動議倉卒，雖然動議涉及查明真相，但應再細心考慮跟進方式及家屬感受，不希望再重蹈覆徹。議案之後投票表決暫停討論，最終在15 票贊成、8票反對下通過。
記者：周頌謙
攝影：陳世浩