（獨媒特約報導） 立法會財委會下午4時15分復會，財委會副主席陳振英指上午表決公民黨譚文豪的臨時動議，以及橫洲18億撥款時，在未有響鐘下使用投票系統，不符財委會行事方式，陳振英及立法會秘書處建議重新表決，不過大部分議員均反對，認為反會帶來更多問題。陳振英在與立法會秘書處商討後「維持原判」，表明不會重新投票，認為未有響鐘投票是「未能符規」，但情況可以接受。
毛孟靜表示一旦重新投票，對早上已投票的議員並不公平，朱凱廸亦不贊成重新投票，指如果結果不同於今日早上，被挑戰的機會更高。他又擔憂會成為先例，「好似等埋發叔咁」，隨時重新投票帶來不同結果。
民建聯周浩鼎亦憂慮如因爭議便重新投票，會為日後帶來更大爭議。譚文豪認為委員會可決定自己的行事方式，維持今早的結果比較穩妥，重新投票亦對已離開會議廳的同事不公平。他亦指處理第一條臨時動議時已響鐘，要返回會議廳的議員已亦應已返回。
梁繼昌
梁繼昌則指當時原本的意向是舉手，故改為按掣，指宏觀地看當時的按掣只是方便點數，亦認為再投票會帶來更大的麻煩。工黨張超雄認為如再投票是「做壞規矩」，熱血公民鄭松泰指對早上已投票的議員不公平，民主黨胡志偉指＝重新投票反帶來無窮無盡的爭議。
工聯會郭偉強亦認為無需重新投票，只需記錄維持不記名便可。工聯會黃國健指當時已宣布通過，重新投票會牽引其他問題。民建聯陳克勤指沒議員反對今早投票的結果，陳亦部分今早沒有投票的議員卻因為重新投票而可以再投票，認為是不公道。
財委會今早舉手表決譚文豪的臨時動議及記名表決橫洲18億撥款，但事前未有響鐘
廖長江指關鍵在於主席如何看待今早的投票，只要是視之為不記名投票，「只是以科技幫助不記名投票」，便不會違反規程。
不過張超雄指，今早就臨時動議投票時確是無人要求記名，但就18億橫洲土地平整工程投票時，朱凱廸有要求記名表決。譚文豪稱當時在席議員明確未有人要求響鐘，認為重新投票反而更危險。
陳振英聽取議員意見後宣布暫停會議。會議在5時17分復會，陳振英表示與立法會秘書處商討後，表明不會重新投票。他認為未有響鐘投票是「未能符規」，但情況可以接受，將視譚文豪的臨時動議表決為不計名投票，而橫洲撥款的投票則為記名投票。
記者：陳世浩、何嘉茵