一）港京經過廿多年的政治博奕，雙方對彼此的套路與優缺點已相當熟悉：
1）北京擅長慢攻，例如增加香港經濟的陸資比例、在中環和金鐘換入大陸精英、在新移民圈子發展政治組織、以大灣區區域發展緊綁香港發展方向等；
2）北京不擅長需要透過香港立法會打的快攻，例如2003年的二十三條立法，以及去年送中條例立法，兩次都失敗收場，只有高鐵一地兩檢成功（因為主流香港人太愛基建發展）。繞得過立法會的快攻，北京則很擅長，例如以人大釋法、政府起訴，法庭裁決來DQ香港立法會議員；
3）香港人擅守不擅攻，民主政制沒有實質進展，但在北京逼香港立法侵犯基本自由時，香港人的反應可以很快；
4）北京寸步不讓的防守資源充足：任佢解釋和加辣的《基本法》和《中國憲法》、淪為黨衛軍的香港黑警、本質是維護中共政權的香港法庭、12000駐港解放軍未出、還有深圳河以北的仇港小粉紅、國安、武警、部隊等。
二）「反攬炒」為防守 騙淺黃淺藍上船
對於九月的立法會選舉，北京陣營已統一了論述，以「反攬炒、保經濟、保就業」的中間路線作為防守，戰略目標是防止民主派在立法會過半或接近過半。
這套論述不單止適用於親共核心支持者，也希望爭取2017年支持過曾俊華做特首的一眾淺黃和淺藍。他們當年對香港政治形勢的判斷是，既然香港人始終鬥不過共產黨，香港最好的結局是找個「可以盡量維持現狀」的淺藍做特首，睇住個（賭）場。
北京可能的評估是，「攬炒」是民主派不擅長的政治進攻，變數太多，亦難以指明一條行得通的道路；溫和民主派的支持者最終會因為賭注太大而退卻，剩下不足以取勝的激進派支持者。
三）以23條為前鋒的全面進攻
但是，淺黃和淺藍遲早都要面對一個殘酷的事實：最不能忍受香港維持現狀的不是別人，正是北京當權派，所以，在「反攬炒」的政治修辭背後，北京已經準備在選舉過後對香港動大手術，帶來香港人視為「真攬炒」的政治和社會改變。
前基本法委員會委員饒戈平在最新一期的紫荊雜誌撰文《堅守基本法 是香港走出困局的法治之路》，提到北京在盤算的三路法律戰：
1）將《基本法》中所有提到北京權力的部分，寫明操作方式，有權用盡，包括任命權、監督立法活動權、對立法會制定法律的備案審查權等等。這一大堆「制度建設」，簡單說就是單方面全面解釋《基本法》，部分為了防備民主派在立法會過半的解釋可能會優先提出；
2）二十三條立法。今日報章主要提到這部分，引述饒指「拖延得愈久，付出的代價就愈大，國家直接介入的可能性也就愈益顯得必要」。這裏要重點提出，北京對二十三條的說法，自去年年底港澳辦主任張曉明開始，多了「設立相應執行機構」幾個字，饒文也有復述。這個「執行機構」很明顯是直接隸屬北京，類似大陸國安的特務機構。在深圳以酷刑「招呼」前英國領事館人員鄭文傑的班底，應是該「執行機構」的雛形；
3）修改《基本法》。饒這部分寫得很虛，好像是吸引香港人接受共產黨，以換取《基本法》可以延續至2047年以後。但是，香港人連今年九月後會發生什麼事也不知道，誰有興趣談2047？
四）繞過立法會 頒布23條？
文首提到，北京深諳要經過立法會的23條「急攻」，極有可能激起比反送中更大的街頭抗爭，令自己陷於被動。與其重複犯錯，不如盡用自己的優勢。無論民主派在九月立法會選舉的結果如何，北京也有可能會以饒口中「國家直接介入」的方式，直接透過《基本法》十八條頒布《國家安全法》，成立國家安全部香港分部，並馬上進行比反送中更嚴厲的大搜捕，先下手為強，殺香港人一個措手不及。
（圖為保皇派在元朗某行人隧道的「反攬炒」選舉文宣，廸做左一次主角）