圖：NOW新聞台
舊事重提：自爆發反送中運動以來，香港城市大學校長郭位教授、管理層和傳訊及公關處不時宣稱校方能為全校師生提供適切支援，以及收到大量來自師生對校方的正面意見。然而，觀乎郭位對傳媒的說話、傳訊及公關處的新聞稿和緊急事故應變小組通告的內容，校方不時犯上了含混其詞（the fallacy of ambiguity）和抽樣誤差（sampling error）的問題，現解釋如下：
首先，城大校方只是不斷重覆自己設立不同的小組去處理不同的事宜，卻沒有清晰界定何謂「適切支援」和「正面意見」，導致別人難以與校方在同一基礎上對話辯論。
其次，城大教職員和學生成千上萬，校方在實際上到底收到多少個教職員和學生的正面意見呢？另外，校方曾表示自己有舉辦焦點小組討論和問卷調查，但校方並沒詳盡交代組成焦點小組的方式，以及公開問卷的內容以證明相關問卷沒有誤導性的問題。
尤有甚者，城大校方於去年11月20日發布的〈緊急事故應變小組通告（五十）〉聲稱：「校長郭位教授連同大學管理層自上周六（11 月 16 日）開始，連續五天每天在校園及宿舍巡視及了解各單位的情況，並與不少同事、同學交談。」然而，當時城大校園處於半封鎖的狀態，教職員和學生進入校園範圍時需登記個人資料才獲放行，校園內的人數較日常大為減少，到底郭位與大學管理層在當時合共與多少教職員和學生交談，從而斷言已與「不少同事、同學交談」呢？
還有，據《星島日報》2020年1月10日一篇題為〈郭位：喜與學生溝通 「政」「教」要分離〉的報道，郭位嘗試反駁一些批評他不喜歡與學生對話的指控。可是，郭位所指的「喜歡」，與「愛國愛黨」的「愛」字同樣虛無縹緲，這便再一次犯上歧義謬誤的問題。我們只知道，城大校長郭位沒有在去年10月履行與學生公開對話的承諾是鐵一般的事實。對於一心希望與郭位公開對話或辯論的城大學生而言，他們或許真的需要高唱「城大各位找郭位」或「誤會你有心，日夜苦惱自尋，想得近，卻遠得過份……」（《一場誤會》 主唱：衛蘭）來解慰。此外，郭位和城大傳訊及公關處署理處長袁國傑於去年11月21日下午才現身理大校園試圖探望受困多時的城大學生，亦有賊過才興兵之嫌。
《星島日報》的報道同時提及到，去年10月的論壇取消後，郭位「私下會見不同學生，也有參加迎新營和新生見面，笑言很驚訝於大部分學生其實願意和他交談，甚至有畢業生邀請他一起拍照。」但是，本文一直強調，城大校方所謂的「大量正面意見」、「不少同事、同學」和「大部分學生」均欠缺具體的數據佐證。我們亦不清楚到底有多少畢業生曾邀請郭位拍照（城大的學生成千上萬，若然每年只有不足100個學生邀請郭位拍照，那我們是否可以合理質疑只有極少數學生邀請他一起拍照呢？）。由於校方不止一次含混其詞，其所舉的例證亦有抽樣誤差的問題，所以我們絕不能對校方的片面之詞照單全收。
正如林鄭的名句所言：「其實我真係唔想講！」然而，既然郭位對「政教分離」如此推崇備至，那筆者亦只好順其美意，把相關的學術問題認真討論到底。
全文原載於《信仰百川》