監警會整份監警會專題審視報告，客觀效果包括：一，是提升警隊士氣，就如早前向18名參與鎮壓反送中示威包括於荃灣鳴槍的警察頒發「指揮官嘉獎」 ，只為滿足他們自我膨脹的自信，深信無論做什麼政權都會保障他們。
二是監警會放棄其僅餘的中立形象，完全的向極權低頭。進一步證明了高壓威權時代的來臨。
從字眼上，例如「警務人員承受沉重壓力。是次意見調查目的是了解這些警務人員的目標及價值觀，有沒有被打擊。」 我們已經可以見到監警會不是為了市民而監察警方，而僅僅為了提升內部士氣，繼續助長警隊腐敗歪風。
當中大量自吹自擂的內容，如「受訪的警務人員普遍對公眾人士持正面態度，並認同良好警民關 係的重要性，他們傾向認為公眾人士對警方抱持相同想法。」如果在過去一年沒看見警察如何仇恨市民並濫用暴力，那他們一定是裝襲作啞。
所以這份報告最客觀的效果。一，是提升警隊士氣，就如早前向18名參與鎮壓反送中示威包括於荃灣鳴槍的警察頒發「指揮官嘉獎」 ，只為滿足他們自我膨脹的自信，深信無論做什麼政權都會保障他們。二是監警會放棄其僅餘的中立形象，完全的向極權低頭。進一步證明了高壓威權時代的來臨。
值得思考的是，報告不時引用公安條例，以引證警察的暴行是有法理依據。所以在談警暴的時候，我們首先要承認法治不只已死，而是「原來沒有從來都沒有」。只是以往政權的「憐憫」和懷柔，所以不大力執行此不人權的法例。請認清沒有民主的社會是不會有真正的法治，是人治。
「沒民主但有法治」只是用來瞞騙港人的謊言，多年來由港共政權和眷戀英殖時代美好幻象的人自圓其說。現在的香港就證明了唯有民主才是人民最後的保障，否則甚麼法治都是假的。
五大訴求中我一直認為撤回所有暴動定性、撤銷及釋放所有反送中抗爭者，和重整警隊是最逼切的。然而要達致此三樣目標，是需要香港人先奪回自己的權利和主體性，不再由侵害香港民族利益的人去管治香港。
報告最後將反送中運動定義為當代最大的公共安全挑戰。全世界都知道這公共安全挑戰是來自警暴，而非人民。監警會無視了在權者的暴力，而只去批判無權者自衛家園，就是這時代、政權、法庭的縮影。