文：邱銘諾（婚姻平權協會共同發起人）
假若國際間有一個獎項「表彰」傲慢與愚昧，相信香港政府會榜上有名，「揚名」萬里！
終審法院就梁鎮罡案頒下裁決已有一年多的時間，令人費解的是，公務員事務局仍就公務員已婚同性配偶的福利事宜進行檢視。
最令人惱火的，是當局千方百計地阻撓同志平權的進程。 在同志申請租住公屋案中，儘管高等法院裁定當事人勝訴，但房委會仍不惜浪費公帑堅持上訴。 代表政府的律師更在法庭上大放闕詞，聲稱兩宗涉及同性伴侶的司法覆核案件不涉及歧視。
在吳翰林遺產繼承權案中，同性配偶侶所受到的不公平待遇顯而易見 — 他們不能獲得與異性已婚配偶相同的法律保障。有指相關保障可以以立遺囑的方法去處理，其實不過是轉移視線的技倆。從根本上來說，具歧視性的差別待遇，不單侮辱人性尊嚴更扭曲平等原則。
在岑子杰案中，海外同婚在港不獲承認更是觸及問題的核心 — 究竟何謂公平公正 ? 以目前的情況來看，並非所有婚約的法律地位都是一模一樣，這顯然是錯誤的。
法律面前人人平等是舉世公認的良好管治原則。 不過事實擺在眼前，港府必然另有想法，否則又怎會不惜一切，榨乾同志平權案中當事人的血汗錢？
目前全球有 29 個國家和地區承認同性婚姻。不能否定的是，這些地方現時的婚姻制度依然建全，社會也沒有因為承認同婚而出現亂子。正如俗語所講，天並沒有塌下來。
婚姻平權路並不易走，不過我們必須詰問為何政府當同志為二等公民。 懸崖勒馬，為時未晚，政府要尊重案例，停止無謂的爭辯。此外，當局應該設立平台，就反歧視法例和同婚事宜跟同志社群與相關持份者一同合作推動。
香港一向以國際都市的身份為榮，而擁抱多元性 / 別、接納同志，更可將這個城市重塑為一個更好的地方。歸根究底，絕無理由延續守舊與不合時宜的道德觀。就如愛爾蘭大文豪蕭伯納所言：「使人明智的並非回憶，而是對未來的責任。」