（獨媒特約報導）有民主派區議員將發起在6月28日及7月1日舉辦「反港版國安法」遊行及集會，惟昨日（6月26日）遭警方發出反對通知書，東區區議員徐子見不服上訴。公眾集會及遊行上訴委員會今日舉行聆訊，一致認為遊行會對公共安全和公眾秩序構成威脅，駁回上訴申請，徐子見亦宣佈將取消兩日的遊行及集會。
警斥遊行集會未能確保公眾安全
民主派區議員原定申請在6月28日和7月1日由銅鑼灣東角道遊行到中環遮打花園，將2,000名遊行人士分成35組，每組35人，每35秒出發一組﹐另外亦會預備口罩及酒精搓手液。港島總區（公眾活動／行動）高級督察冼佩雯在會上指，現時疫情仍然嚴重，質疑主辦方未能確保遊行人士及其他在銅鑼灣逛街的公眾人士安全，同時引述5月24日在銅鑼灣曾發生的「私了」事件，以及有示威者破壞商舖玻璃，以及6月4日在旺角出現堵路事件，認為激進示威人士會騎劫示威活動，作出暴力行為。
委員會主席、法官杜溎峰
郭憬憲反駁：要等香港犯罪率降到零先可以遊行咩？
代表上訴方的律師郭憬憲反駁，主題樂園和書展獲准重開，指室內傳播病毒的風險較室外大，呼籲委員會考慮批准遊行申請。警方代表律師葉子健回應，娛樂設施是以《預防及控制疾病（禁止羣組聚集）規例》第599G章為原則重開，而遊行活動不受規例豁免，需受《預防及控制疾病（規定及指示）（業務及處所）規例》第599F章限制，室外聚集人數不可多於50人。
徐子見在會上批評警方濫用「限聚令」進行政治打壓，剝削市民遊行示威的權利。他質疑警方要等到數個月，甚至數年後，完全沒有暴力事件後才批准示威。郭憬憲斥責香港沒有集體負責制，不能因少數人的暴力行為而禁止大部份市民遊行的權利，反問「要等香港犯罪率降到零先可以遊行咩？」
警堅持以無法追查參加者為由拒批遊行
港島總區（行動）高級警司吳樂俊強調警方對泛民及建制派議員一視同仁，裁決並沒有政治考慮。冼佩雯亦再在會上重申警方以公共安全、公共秩序和保障其他人的權力和自由為原則，反對遊行申請。另外，她表示遊行沒有報名機制，公眾可以在任何時間和地方加入，主辦方難以進行防疫檢測。社民連東區區議員曾健成（阿牛）則諷刺：「你係關心香港人，但你係關心唔俾香港人示威。」
郭憬憲在會上稱主辦方的職責不是完全杜絕傳播風險，而是落實可行的措施阻止疫情傳播，郭指出現時有16萬公務員復工，他們需乘搭公共交通工具上班，偏偏政府沒有規管交通工具的聚集風險，現時警方卻以嚴苛要求限制遊行主辦方，斥責警方「唔好將把尺隔到咁遠」。
冼佩雯多次重覆，現時武漢肺炎有二度爆發的風險，稍一不當將導致社區傳染，損害港人健康。上訴委員會主席杜溎峰向警方提問，指追查患者的要求是否不能讓步，吳樂俊表示遊行無法追查感染人士的親密接觸者，郭憬憲追問具體答案，吳表示根據專家意見，這點是不能讓步。委員會最終駁回上訴申請。
明日遊行集會取消 稱將會到九龍行街
在聆訊後，徐子見、曾健成及蔡志強一見記者，並宣布6月28日及7月1日的的遊行集將會取消。徐子見表示，委員會主席杜溎峰指遊行會影響警務處處長執行職務，對說法及理據感到新鮮和奇怪。他又炮轟警方對遊行示威的防疫標準過高，「遊行要去到診所級別」。他又稱，警方更以6月4日在旺角發生堵路為由，反對港島的遊行集會，斥對方理由牽強，「按佢邏輯，我相信香港冇一個地係冇罪案」。
有記者問及徐子見對於7月1日遊行的安排，他表示需等待民陣公佈具體內容，「7.1嚟講，佢哋先係金漆招牌」。他又指個人取態是明天到九龍「行下街」，曾健成則表示稍後時間將與其他區議員商議後續對策，會盡可能申請不反對通知書予市民表達意見。
記者：陳凱盈、李綺穎