（獨媒報導）前年11月2日區選前夕，民主派候選人於維園發起選舉聚會，警方以集會未經批准為由驅散，3名時為區議會選舉候選人的文念志、陳振哲及鄭仲恒被補，被控阻差辦公罪。案件今日續審，作供督察劉嘉昇堅稱自己曾籲被告「離開維園」，但辯方律師指影片沒拍攝到，劉的書面口供亦沒提及，加上劉稱不記得自己是在何時提出，質疑劉當時未清晰指示被告如何離開。
警曾舉手指公及稱「無問題」 稱未考慮或因此誤導陳振哲
辯方昨日盤問時指，影片顯示高級督察劉嘉昇和警員在維園推進期間，曾與陳振哲對話。劉看到陳差點跌倒，故著陳「小心」，陳回應「多謝你關心」後，劉再稱「唔好客氣，大家小心」；其後陳向劉表示「保持克制，保持你哋警察嘅專業，我哋非常合作嘅」，劉回應「冇問題，慢慢喎，麻煩晒」，並向陳舉起手指公。
在陳振哲的代表大狀黃立煒盤問下，劉嘉昇確認當陳與自己曾有上述對話，並同意影片顯示自己有舉手指公。黃大狀指，當時陳振哲的表達方式是一邊後退，一邊面向警說話，詢問劉嘉昇當時有否考慮過自己說話和動作，會令陳理解為「警方同意他繼續以這種方式表達」或「只要自己不停下來就可以」；劉稱沒考慮，因為「我覺得第二被告係正常人」。
黃大狀質疑：「以你理解，一個正常人同你講嘢，會面你向定背向你？」劉同意要面向。黃大狀再問：「又要同你講嘢，又唔同你相撞，係咪要倒後行？」劉同意「倒後行」是其中一種方式。黃大狀指，劉當時沒有著3人不要倒後行，劉回應稱「因為我唔知要人提嘅」。
警承認曾向陳振哲稱「可以繼續表達」之後再作警告
在後退期間，陳振哲多次稱：「根據選舉條例，候選人有權進行不超過50人的集會，無須通知警方。」劉嘉昇表示有印象陳說過類似的話，但自己對選舉集會規定不太了解，當時雖考慮過陳振哲是想向警方澄清自己有權集會，自己並不同意陳的說法。
劉又同意影片顯示自己之後向陳稱：「可以宣傳你嘅理念。可以繼續表達，唔好阻住我工作，繼續向後褪，唔該」，並補充指自己當日警告過3名被告「唔好阻警方執行職務」。
警稱曾要求被告「離開維園」 不記得在何時提出
鄭仲恒的代表大狀沈君浩則指，鄭在後退時曾稱：「推進到去邊度呀？頭先叫我哋入維園，宜家又唔叫清楚我哋去邊。」劉嘉昇回應指，當時沒印象鄭說過此話，印象中自己有向前方的人給予警告，但自己和鄭沒有實際對話。劉又稱，記得自己過程中有著3人離開維園，但不記得是在哪個階段提出，亦不確定有否清晰表達自己的要求是「穿過維園、往東邊的天后方向離開」。
3名被告的代表律師之後均指出，劉嘉昇從沒向3人指要「離開維園」。文念志的代表大狀劉日成指，影片沒拍攝到有關說話，劉嘉昇解釋可能自己當時沒用咪講，故沒有收音；劉大狀續指，其書面口供亦沒提及「離開維園」一說，質疑劉嘉昇這刻沒可能比落口供時更清楚記得當時情況，劉表示同意。
警稱有指示被告離開方向 無法判斷路線是否安全
劉嘉昇昨在作供時指出，早前被驅散的示威者是向維園中央方向逃去。沈大狀質疑，若3名被告繼續往後行，有可能遇到該班示威者；劉不同意，指「呢個假定有啲誇張」，因離開的路徑不止一條。沈大狀再質疑，警方並沒提供安全路線予被告離開，劉回應指自己有給予離開方向的指示，但無法判斷該路線是否安全。
案件下午續審。
三名被告依次為文念志（29歲）、陳振哲（47歲，大埔區議員）及鄭仲恒（30歲，沙田區議員）。控罪指三人於2019年11月2日，在維多利亞公園故意阻撓倪督察、劉督察及張警司。文念志另承認一項無牌管有無線電通訊器罪。
案件編號：ESCC2467/2019
審訊第一日
3區議員阻差辦公案開審 控方突稱文念志以大聲公襲警 官：唔能夠一項控罪告兩樣嘢
審訊第二日
督察稱被告且行且停 阻警維園驅散
3區議員被指「緩慢後退」致阻差辦公 督察承認曾籲對方「小心啲、慢慢」
審訊第三日
警稱曾要求被告「離開維園」 辯方指影片、口供均未能證實