（獨媒報導）前年11月2日區選前夕，民主派候選人於維園發起選舉聚會，警方以集會未經批准為由驅散，3名民主派候選人文念志、陳振哲及鄭仲恒被補，被控阻差辦公罪。案件今日開審，控方在開案陳詞中，提及文念志有使用大聲公襲擊警員，即在警員耳邊近距離大叫。裁判官黃雅茵質疑，「襲擊」與「阻撓」的性質不同：「唔能夠一項控罪告兩樣嘢」、「唔好用襲擊呢個字，一係你就改控罪」。
三名被告依次為文念志（29歲）、陳振哲（47歲，大埔區議員）及鄭仲恒（30歲，沙田區議員）。控罪指三人於2019年11月2日，在維多利亞公園故意阻撓倪督察、劉督察及張警司。文念志另承認一項無牌管有無線電通訊器罪。
案件原於1月開審，但控方當時未有將聲稱被阻撓的警員資料全面披露給辯方，其後又以作供警司需到海外公幹及出席課程為由，要求押後開審日期近半年至今。另外，三人原同被控一項「參與非法集結」罪，但控方之後撤回控罪。
47人初選案被告陳志全，今早亦有到庭旁聽。
沙田區議員鄭仲恒
控方突稱文念志以大聲公襲警 官：唔能夠一項控罪告兩樣嘢
控方在開案陳詞中，提及文念志有使用大聲公襲擊警員，即在警員耳邊近距離大叫。代表文念志的大律師劉日成質疑，控方過去從未提過文有襲擊行為，看不到有關行為與阻撓警員有何關係，質疑控方擴闊檢控基礎；控方回應指，文阻撓警員包含了一連串行為，使用大聲公是其中一部分。
黃官指，「襲擊」與「阻撓」的性質不同，「唔能夠一項控罪告兩樣嘢」、「唔好用襲擊呢個字，一係你就改控罪」、「有時一條問題一個答案已經夠，唔係深唔深入嘅問題」；她又指萬一警員在作供時提及襲擊成份，如耳朵受損，自己難以處理。在追問下，控方終表明不會再增加控罪，同意修改用詞。
控方指文念志被捕後拒自行離開 官：之前阻撓同之後不合作有咩關係？
開案陳詞又提到，文念志被押解離開時，拒絕自行步行離開，證明他被捕後並不合作。黃官質疑：「之前阻撓同之後不合作有咩關係？」控方指有關控供並非檢控基礎，只是相關背景，黃官反駁「咁追到差館講都仲得喎」，指無需在庭上播放相關片段。
另外，辯方要求控方澄清指稱的案發時段。代表陳振哲的大律師黃立煒指，控方已撤回三人的非法集結控罪，但仍有半小時的呈堂影片和部分開案陳詞是有關非法集結的描述，質疑被告不公。控方則引用劉家棟案例，指有關背景可看到當時情況有多嚴峻，認為法庭需考慮。
黃官最終接納在庭上播放片段，但強調三人的非法集結控罪已經撤回，沒證據顯示三人在該階段有任何角色。
大埔區議員陳振哲、前大埔區議員文念志
影片顯示警要求三人離開 陳振哲舉高手理論
呈堂影片顯示，當日下午3時半起，有人群在維園和對出馬路一帶聚集，警方多次開咪指現場沒有不反對通知書，要求現場人士離開，有人高叫「黑警死全家」。4時左右，警員與三名被告在維園8號閘口位置理論，要求他們離開。身穿橙色背心的文念志反駁：「我地係候選人，點解唔可以喺度集會？」又指警員：「你唔除面罩，你咩都唔係。」鄭仲恒手持宣傳旗幟，稱「我哋係合法㗎」，身穿黃背心的陳振哲則多次著警員冷靜。期間，文和陳一度手持大公聲說話。
警員之後向前推進，眾人後退，陳振哲繼續舉高雙手與警員理論。其後一名警員伸手推倒文念志，並拘捕三人。
本案預計審期5天，將傳召4名警員證人。因陳振哲和鄭仲恒今日下午需進行區議員宣誓，案件押後至明日續審。
案件編號：ESCC2467/2019
相關報導：
3區議員被控阻差辦公案 官斥控方披露警資料不完善、搖擺不定 須付兩日訟費
去年11.2維園選舉聚會 3區議員否認阻差辦公 下月審前覆核
11.2維園集會 3區議員被控阻差辦公押後訊 陳振哲庭外宣布欲參選區一
11.2維園集會 3區議員獲撤非法集結罪 文念志涉攜無線對講機遭加控
11.2維園選舉集會被控 三候任區議員獲准1月赴台觀選
「機場大叔」陳振哲出院應訊：係政治檢控；唔好讓憤怒變成仇恨
按《選舉條例》號召集會被捕 三民主派候選人隔日提堂