（獨媒特約報導）去年9月4日晚有市民包圍港鐵寶琳站，要求港鐵交代8月31日將軍澳綫沿綫提早關站原因，一名51歲港鐵休班站長聲稱在車廂拉扯期間受傷，兩名青年事後原被控一項襲擊致造成身體傷害罪，後遭改控一項非法集結罪。兩人否認控罪，案件今日（4日）在觀塘裁判法院開審。涉案站長李建宏供稱當日在車廂被示威者圍着質詢，期間強行拉下對方面巾，但否認因情緒激動而主動推撞示威者，案件明天續審。
大學生何梓聰（23歲）和營業員鍾展鴻（23歲）被控於去年9月4日在港鐵寶琳站內，聯同其他人參與非法集結，作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為。
被告何梓聰
8.31將軍澳線停駛 調景嶺站長曾當值被認出
51歲調景嶺站值班站長李建宏供稱，案發當日他放假，晚上得悉妻子入院，因此到寶琳站乘地鐵往將軍澳醫院。近晚上12時，李建宏看見寶琳站出口有約30名蒙面示威者聚集並破壞閘機，但礙於他們以傘遮擋，李建宏只看到有液體倒入閘機，觀察10多秒後便走入車廂。
李建宏走向列車車尾時，突然聽到有女聲大喊：「調景嶺站長！」他沒有回應，此時10多人走入車廂並圍著他說：「你做乜要叫警察？」李建宏猜測，自己於去年8月31日及9月1日在調景嶺站當值，當日將軍澳線臨時停駛惹來市民不滿，有警察曾入過該站，但他稱自己並沒有報警，故被示威者認出。
其後李建宏從第六卡車廂行去車頭欲離開，但仍被示威者跟隨，期間亦有記者在場。他稱示威者不停問：「你係咪調景嶺站長，點解你要叫警察？」李建宏感到驚慌，因不知示威者為何跟着他，走到車頭後又返回車尾。他稱示威者開始粗暴對待並攔住他，李即表示︰「請你哋全部離開！」他又稱雙方身體已緊貼，「好似迫巴士咁。」
站長稱扯下示威者面巾 惟跌眼鏡未能看清樣貌
李稱示威者一度離開車廂，只有記者跟隨著他，後來有4至5名示威者再度走入車廂，並拉扯李建宏的背囊，自己即跌在地上，起來時問：「做咩咁粗魯扯我袋？」有一戴帽、眼鏡及蒙面男子欲搶其雨傘但不成功。後來李與示威者拉扯並一同跌在地上，一名壯碩男子壓在其身上，他把男子的面巾扯下，想識別其身份，又以為他露出真面目後會離開。但有500度近視的李建宏因眼鏡被撞跌而未能看清對方樣貌，只見其半邊面及衣著。男子隨即以手捂面，後來人群散去，警察到場。李到醫院檢查後發現右頸及身體有被抓傷痕跡。
李建宏表示，案發過程令他驚恐及徬徨無助，「感覺班人無理取鬧，又喺度破壞，佢哋圍我又驚會打我。」辯方盤問時指，去年8月31日晚上將軍澳線停駛，致市民當日在調景嶺站表達不滿，李建宏承認自己當日值班並曾以站長身份與市民對話，但他並不知道有港鐵職員曾表示在9月4日會派員交代事件。
否認情緒激動主動推撞：佢地自己迫上黎
李建宏同意辯方所指起初可主動離開車廂，而示威者亦未有阻止他離開。辯方其後從新聞片段中指出，示威者離開後，李反跟隨記者。惟李否認稱：「係記者跟住我。」他否認辯方所指自己因情緒激動而找記者出氣，又不認同自己在盛怒下未能控制情緒，出現片段中主動推撞示威者的畫面，李稱：「係佢地自己迫上黎。」
在辯方盤問下李建宏承認「認錯人」，改稱該名搶傘的人是沒有戴眼鏡。辯方指與李有身體接觸的人眾多，李承認沒有留意案中兩人的衣著特徵，但不太同意是根據控方指示而潛移默化地只就該兩人的行為作供。
辯方案情指，李建宏對示威者有敵意並拒絕對話，故他為了鬥氣而不離開車廂。而案發時的推撞是由李建宏主動襲擊在場人士引起，並強行扯他們面巾。李不同意，稱示威者曾推撞他，只是片段未能拍到。
控方覆問時則問李建宏，他當日放假，是否有權力代替公司回應。李回應指沒有，「根據公司指引，應該由公關部回應市民質詢。」
案件明天續審。
案件編號：KTCC1666/2019