（獨媒特約報導）22歲輟學美國留學生於去年11月「大三罷」示威中被制服時，期間有警員感到被刺激性噴霧噴中，及後學生被發現藏有伸縮棍、對講機等物品，被控一項襲警、兩項管有攻擊性武器以及一項無牌管有無線電通訊器材合共4罪。裁判官崔美霞上月裁定被告襲警罪不成立，其餘3項罪成，今日（6日）在東區裁判法院判被告即時監禁4個月及罰款5000元，但考慮到被告因另一宗最終獲撤控的案件而還柙了74天，故行使酌情權將該74天從刑期中扣減。被告獲准保釋等候上訴。
被告趙駿賢（22歲）被控於去年11月11日，在灣仔伊利沙伯體育館外管有一支含有諾香草胺（nonivamide）的噴霧器、一支伸縮棍、一個含有煙火物的圓柱形物體及一部無線對講機。
官：考慮公眾安全 需判處阻嚇性刑罰
裁判官崔美霞判刑時指，案發時發生堵路情況，街上有不少穿黑衣褲的人走來走去，一度跟警察撞上及後逃跑。被告所攜的噴霧器能噴出諾香草胺，可引致軟黏膜組織有燒灼感覺，符合有害物質的定義，與伸縮棍、含有煙火物的圓柱形物體，均是傷害性強的武器。
崔官又指，被告攜有以上武器，不可能是用作自衛，雖然沒有證據顯示他會在什麼情況下使用，但是顯然他不是一時情緒高漲或恐懼下帶備該些物品，而是在相當部署下獲得。崔官考慮到公眾安全、武器性質及傷害性，認為有必要判處阻嚇性刑罰，而被告個人背景、家庭背景等並不構成減刑因素。就兩項管有攻擊性武器罪，共判處4個月監禁；就無牌管有無線電通訊器具罪，判處罰款5,000元。
涉另案還柙74日終撤控 官酌情扣減刑期
辯方今日判刑前求情指，被告於本案保釋期間被指以信用卡訂購內含彈珠、丫叉的郵包，並控告他一項企圖管有攻擊性武器罪。由於被告涉嫌在保釋期間犯案，故還柙荔枝角懲教所逾70天，直至今年2月，控方以沒有充足證據為由撤控，被告獲裁判官批出訟費。根據懲教刑期扣減政策，被告人並不會因有其他案曾還柙而獲扣減刑期，因此辯方希望裁判官能酌情給予一定份量的刑期扣減。崔官向控方確認還柙日數為74日並且經考慮後，行使酌情權而扣減74日刑期。
辯方表示，會就定罪提出上訴，申請等候上訴期間保釋。被告獲准以一萬元保釋，期間不准離港、須守宵禁令等。
辯方：因政見犯事非特意以身試法
另外，辯方判刑前求情亦指，報告顯示被告不適合判入勞教中心，但報告內容正面。他又指，被告來自破碎家庭，父母離異，並與父相依為命。縱使他初期成績不理想，但沒有誤入歧途，後來由副學士升讀加洲大學電腦工程系，卻因家庭經濟問題而輟學回港，並希望儲錢再讀書。被告僱主亦表示他工作盡責，日後會將工作職位留給被告。
辯方又指，被告候判時亦被還柙14天，已承受失去自由的懲罰，而被告是因政治傾向而犯事，並非特意以身試法，希望法庭能給予更生機會。
案件編號：ESCC2523/2019