（左起）民建聯立法會議員周浩鼎、葛珮帆
（獨媒報導）司法機構今日（10月8日）公布有關裁判官何俊堯早前處理6宗審訊的投訴不成立。民建聯立法會議員周浩鼎及葛珮帆批評，判決未能說服公眾，反問區域法院法官郭偉健為何因曾發表「高尚情操」一詞，而不能再審理反修例運動案件。
其中一項投訴指何俊堯在審理仇栩欣襲警案時，斥責警方證人態度輕佻及蔑視、作供時猶如置身於「平行時空」和以「大話冚大話」。周浩鼎質疑，「可以接納咁樣應對警方嘅證人，係咪會對警隊造成更大聲譽嘅打擊呢？」
總裁判官指法官有權評論證人
就仇栩欣案的投訴，總裁判官指裁判官有權評論證人可信性。葛珮帆指感到相當憂慮，因裁判官對警方證人作出嚴重指控，難免令人覺得他有偏見，現時總裁判官允許裁判官評論證人可信性，將來可以用更不堪的形容詞去批評證人。周浩鼎亦質疑，「可以接納咁樣應對警方嘅證人，係咪會對警隊造成更大聲譽嘅打擊呢？」
質疑郭偉健未能審議反修例案件 周：標準不一
周浩鼎提到，區域法院裁判官郭偉健因判詞中提及「高尚情操」，而未能審理與反修例運動有關案件，指司法機構給人感覺不能公平一致。
司法機構聲明的最後一段指，律政司沒有就案件提出上訴所以代表投訴不成立，周浩鼎指內容令人「摸不著頭腦」，亦質疑律政司「點解唔去覆核同上訴，得到更完整地得出法律理據」。
葛珮帆則批評今次判決未能說服公眾，又指收到市民反應指「都預咗自己人查自己人」、「官字兩個口，佢哋講晒」。她又指公道自在人心，強調收到市民投訴，要求司法機構回應。
否認港式文革 指郭榮鏗亂扣帽子
被問到如何回應郭榮鏗指建制派是「港式文革」，葛珮帆聞言冷笑，指郭榮鏗侮辱香港市民，強調自己都反對辱罵法官，但認為收到市民的投訴都是有理有據。
周浩鼎則指郭「亂扣帽子誣衊，用批鬥字眼形容我哋」，他重申行動只是希望釋除市民質疑，要求司法機構回應，亦提出實際建議解決偏頗判決等疑問，如設立量刑委員會。
經民聯立法會議員梁美芬
梁美芬：法院要習慣同社會解釋
經民聯立法會議員梁美芬則指司法機構比較保守，以往立法會質詢亦只能獲得投訴數字，對投訴內容一無所知，她一向建議法院公開部分判詞；至於何俊堯有否有偏頗，則視乎他能否說服公眾，梁美芬認為可以再觀察一段時間才作定論。
梁美芬續指，20年前高官也不能被批評，但現在情況不同。她強調司法機構尊重審核過程，但希望有清晰機制處理對法官的投訴。她形容今次是「量變」到「質變」，指當大量市民要求高透明度時，法院需要慢慢習慣向社會解釋，增加其社會公信力，不能迴避市民意見。