（獨媒報導）科大學生周梓樂於去年11月4日將軍澳警民衝突期間，在尚德邨停車場高處墮下重傷，留醫四天後不治。死因研訊今（18日）踏入第三天，時任東九龍衝鋒四隊指揮官、高級督察黃家倫昨供稱，在停車場掃蕩期間目睹消防員及義務急救員正處理傷者。黃今接受家屬的代表大律師鄭淑儀盤問，鄭問及他得悉附近有路障致消防車早前未能駛入，而他在目睹傷者後，有否考慮過傷者如何離開停車場去醫院接受治療，黃指：「當時我有更高層次考慮，要消除暴力示威者的隱藏危險，以保障救援工作安全」，他又指當時沒有關注傷者的傷勢，不知其危急性。
指揮官手錶與閉路電視時間有6分鐘差別
時任東九龍衝鋒四隊指揮官、現任警察公共關係科影視聯絡組高級督察黃家倫昨供稱，於11月4日凌晨1時10分與隊員進入尚德邨停車場掃蕩，惟停車場閉路電視顯示，隊伍早於1時04分已在停車場入口，昨黃澄清於1時10分才看錶記錄。周梓樂家屬的代表大律師鄭淑儀今盤問他，「有無研究點解你隻錶同停車場閉路電視時間有6分鐘差別？」，黃稱：「之前都用呢隻錶，係準確」。黃家倫今再確實當日其隊伍共有37人入停車場。
警稱示威者武器可致命故射催淚彈 承認或會擊中車輛
鄭淑儀又問，早前有證人提及衝鋒三隊與四隊等待一隊經寶康路入廣明苑掃蕩，黃家倫是否知道一隊的位置，黃稱：「上司只講一隊嚟緊，但唔知佢地正確位置」。鄭指當時一隊已從寶康路包抄，黃稱不知有包抄，只知有掃蕩行動，而一隊因路面路障而兜路。
其後鄭淑儀質疑，黃家倫於凌晨12時40至46分，指示隊員向停車場二樓及三樓射催淚彈，當時有否考慮停車場內有人會受影響，黃稱當時有觀察形勢，又指「示威者用嘅武器可致命」，所以才選擇射催淚彈，其影響最多令人感不適。鄭淑儀續問，黃家倫是否知道催淚彈需按指引在非密封地方使用，黃回應稱：「睇情況，都要考慮示威者對警員同無辜市民嘅威脅」。惟黃最後承認催淚彈有機會打中車輛引致火警。
警憂停車場有暴力示威者影響救援 故繼續掃蕩
鄭再問及，當黃家倫的隊伍於凌晨1時18分到達停車場二樓，目睹行人路上的泊車位後有消防員及義務急救員在處理傷者，為何只派隊員上前查問，黃指：「前方可能有極度暴力示威者，消防員同急救員有機會被襲擊，所以要繼續掃蕩」，而且他認為當時有足夠消防員及急救員處理傷者。
昨播放的《有線》片段顯示，當時有一輛消防車曾嘗試從唐明街駛入尚德未果而離開，鄭淑儀問黃家倫是否得悉此事，黃表示只見有消防車未能駛入但不知離開。
警指沒有關注傷者傷勢 相信救護車會到場
鄭問及他得悉車未能駛入，在目睹傷者後，有否考慮過傷者如何離開停車場去醫院接受治療，黃指：「當時我有更高層次考慮，面對暴力示威者的隱藏危險，要消除危險以保障救援工作安全」，他指當時沒有關注傷者的傷勢，不知其危急性，又表示掃蕩後沒有返回傷者位置是因為相信救護車將會到場。
另外，黃家倫昨表示掃蕩至三樓時才接到指示離開，惟他今日卻改口稱應為二樓高層，並稱「我宜家先記返起，唔係三樓，係二樓上半層」。黃家倫在陪審團的提問下，才澄清傷者當時位置應在二樓低層。而在停車場掃蕩期間黃稱沒有見過自己隊以外的警員，亦沒有看到接駁的天橋有人。
而黃家倫在去年11月19日的供詞指，在完成行動後曾與自己隊作訓示，他解釋有2名分別負責紀錄射催淚彈時間及整體行動時間的隊員，會在訓示期間匯報時間。
案件編號：CCDI-932/2019(DK)
黃家倫昨日講述九龍衝鋒四隊進入停車場前的情況：
警不肯定催淚彈芯有否射入停車場：一係撞外牆，一係射入天花彈落地
黃家倫昨日講述進入停車場後情況：
警停車場掃蕩期間目睹傷者 指揮官多次強調沒有妨礙救援
東九龍衝鋒三隊指揮官郭俊希昨日作供：
警方至少兩次向停車場高層射催淚彈 稱沒有打中人