（左起）「長洲覆核王」郭卓堅、《香港人連儂牆》記者曹敏儀
（獨媒報導）「長洲覆核王」郭卓堅今午連同網媒《香港人連儂牆》記者曹敏儀入稟高等法院申請司法覆核，挑戰警方於9月修訂《警察通例》傳媒定義的決定。修例後指定傳媒代表，包括記者、攝影師及電視台工作人員，須持已登記政府新聞處新聞發布系統的傳媒機構發出的證明文件。曹敏儀批評，修例漠視網媒的工作，認為網媒跟「《明報》、《蘋果》一樣重要」，故提出司法覆核。
郭卓堅：修例鼓勵警方選擇性執法
警方於9月22日向傳媒工會發信，宣佈已修訂《警察通例》中傳媒代表的定義，改為已登記政府新聞處新聞發布系統的傳媒機構，或國際認可及知名的本地通訊社、報章、雜誌、電台和電視廣播機構。修訂被指將小型網媒及學生媒體排拒於外。
曹敏儀認為，網媒跟大型傳統媒體一樣，能提供更廣泛的資訊予公眾。她提到，《香港人連儂牆》的新聞獲公眾關注，亦曾有大型媒體使用該台記者的拍攝片段，反映網媒有其價值。她亦批評修例違反《基本法》及國際人權憲章，「鍾意個網媒就批，唔鍾意就唔批，好唔公平。」她又斥責警方自修例後，不斷在衝突現場拉起橙帶，並以限聚令票控網媒記者，「一唔見大台就捉晒啲網媒」。
曹敏儀又指出，自己使用近10年的Facebook帳號被封鎖，內裡有許多自雨傘運動以來拍下的相片，她對此表示強烈不滿，「我甚至開到第7個Facebook，前6個都封晒。」同時，有12萬成員的《香港人連儂牆》群組亦遭封鎖。
她強調是次入稟完全自費，尚要等待法庭決定是否接納申請。她亦提出若然最終敗訴，法官或免她訟費。
郭卓堅認為當局修改傳媒定義，變相鼓勵警方選擇性執法，又指警方「你係老友就畀，唔啱你嘅就唔畀」，有違人人平等的原則。他指這次提司法覆核是為了新聞工作者，尤其是學生媒體，「佢哋而家連學習機會都冇」。
是次司法覆核的申請人為曹敏儀，答辯人是香港警警務處處長鄧炳強。