（獨媒報導）文化及媒體教育基金昨晚（12月17日）舉行「事實查核對採訪的重要性」網上講座，時事評論員梁啟智指出，從美國大選可見，事實查核（fact check）引起很大爭議，是香港面對的挑戰之一，擔心社會發展到大眾懷疑世界沒有事實的地步，最後令專制成為勝利者。
Fact check嘗試尋求客觀現實
梁啟智表示，事實查核本身是嘗試尋求客觀現實，但在很多人的眼中只是另一種意見倡導，「披住呢個外衣去講你本身想講嘅意見」。Factcheck Lab執行編輯鄭家榆則表示，事實查核無可避免被人用作政治宣傳，或提倡某方面的訊息，「所以要小心啲去睇」。
梁啟智又指，事實查核「唔可能扮中立」，有時候好像針對某些政治意見或政治人物，除了是媒體會選取較有新聞性的話題外，「可能係有啲人講嘢唔準確，甚至講大話，你去做fact check嘅時候，真係會發現某啲人係特別多啲」，而背後是涉及對傳媒功能的理解。
描述客觀上無錯 不代表正確
梁啟智指出，「錯誤資訊」的描述本身可能並沒有客觀錯誤，但卻抽離了處境。他舉例，有人說特朗普在任美國總統期間，黑人的失業率跌至新低，這句說話沒有錯，但如果評論是說特朗普對黑人好，「就可以開始拗」，因黑人失業率下跌是由奧巴馬年代開始，特朗普是「行運醫生醫病尾」，而最近數字又回升，「仲高過奧巴馬嗰陣時」。
梁啟智又稱，即使未能掌握事實的全部，但距離事實近或遠是有分別的，就社區新聞而言，就一些對社區有影響力的人士的說話，或廣泛在社區中口耳相傳的流言，亦值得查核。
梁啟智擔心，社會會發展到大眾懷疑世界沒有事實的地步，認為所有東西都只是觀點，「所以fact check係唔洗睇嘅」。他認為這樣非常危險，在此社會環境下，最後會令專制成為勝利者。
事實查核涉媒體公信力
中大新聞與傳播學院專業顧問區家麟指出，對傳媒來說事實查核是非常重要，雖然媒體每日選擇報導哪些新聞，已顯示出立場，但也要基於事實，因為不準確的話「會死人」。
他舉例指，亞視倒閉的其中一個原因都是因為「報咗一啲假嘅嘢」，即前國家主席江澤民逝世，令其公信力大減。他又表示，分享一些錯誤的資訊比亂拋垃圾更人見人憎，「污染別人的腦袋」。
區家麟亦指出，現在很多人都相信網上平台的KOL，而不相信主流媒體的資訊。他稱，曾有同事乘的士時與司機談及於新聞上看見拜登當選， 卻遭司機回應「新聞你都信？你真係睇得YouTube太少」。