（獨媒報導）2019年8月13日至14日的機場集會期間，任職《環球時報》的內地人付國豪遭示威者包圍，4人否認暴動、非法集結、對他人身體加以嚴重傷害及非法禁錮等5項控罪，案件經審訊後，其中3人前日（6日）被裁定「暴動」罪及「襲擊致造成身體傷害」罪成立，其中「女村長」另被裁定非法禁錮罪成，押後至今日（8日）在區域法院判刑。20歲青年賴雲龍判囚5年3個月；「女村長」畢慧芬判囚4年3個月；30歲客貨車司機判囚5年半，為目前為止「反送中」案件中最長的監禁刑期。
官：若以罪惡來企圖消滅仇敵，只會產生更多罪惡
法官李慶年判刑時強調，法庭處理本案時「應只考慮法律和證據，不應亦不會考慮案件背後的政治因素」，無論示威者理念有多崇高，一旦訴諸暴力，「道理就變成歪理」，「己所不欲，勿施於人」，「若以罪惡來企圖消滅仇敵，只會產生更多罪惡。」李官表示，法庭必須以判刑來反映對於維護公共秩序的決心，並向市民、社會、公眾清晰說明，法律是絕不容許公共秩序被人以暴力非法破壞及破壞，以保障市民行使個人權利，包括集會及言論自由等。
李官接納是次暴動沒有預謀，沒有涉及致命武器，但是暴動歷時50分鐘，其間時任立法會議員郭家麒和張超雄嘗試勸止但不成功，導致事件「被不必要地拖長」，畢慧芬及何家樂連同其他人將付國豪從行李車上拉下，促成多人「暴打」付國豪兩分鐘。此外，雖然事件對財物損害有限，但李官指辯方似乎忽略了付國豪的財物損失。
官：群眾「被狂莽征服理智」 令港人心傷及蒙羞
李官指，案發地點香港國際機場是「香港通往世界的窗口」、香港的地標之一，暴動在此處發生，不但令事主受傷，也令香港人心傷及蒙羞，令人質疑香港是否仍然安全，及「令很多香港人建立和平示威之都的聲譽被即時摧毀」。李官又引述呈堂媒體片段的即時留言，指很多人質疑「這就是香港的年青人嗎？」因此「只是這些一小撮人的暴力行為便影響大部份理性年青人的聲譽，實在不值得。」
李官指，首被告賴雲龍不但用旗桿襲擊事主付國豪，即使他被抬上擔架床後，仍然繼續施襲，又阻礙救護員的救援工作，行為「十分惡劣」，法庭予以嚴厲譴責。
李官續指，眾人「以眾凌寡」，對付國豪禁錮、侮辱、謾罵及施襲，致付產生「50分鐘的驚憟」，「行為瘋狂」、「被狂莽征服理智」，幾乎波及嘗試勸導的時任議員郭家麒及張超雄，無論示威者理念有多崇高，一旦訴諸暴力，就是與「和平」對立，超越了法律所容許的界線，故此本案的暴動比街頭發生的暴動更嚴重。李官考慮過本案情節，認為本案屬「中度罪責」，並在後方加上「（控方同意）」，量刑基準為5至6年監禁。
就賴雲龍的暴動罪、襲擊致造成身體傷害罪、普通襲擊罪及阻礙公職人員罪，分別判監禁5年3個月、12個月、4個月及4個月，同期執行，總刑期為監禁5年3個月。
就畢慧芬的暴動罪、襲擊致造成身體傷害罪及非法禁錮罪，李官分別判監禁5年9個月、12個月及12個月，考慮到畢有輕度智障及癲癇症，各罪刑期扣減四分一，並同期執行，總刑期為4年3個月。此外，畢去年因2016年旺角騷亂案被裁定兩項暴動罪成，判監禁46個月，現時正就該案服刑，李官將本案刑期的其中3年分期執行。
就何家樂的暴動罪、襲擊致造成身體傷害罪及管有攻擊性武器罪，李官分別判監禁5年、12個月及12個月，由於管有攻擊性武器牽涉另一案發日期，李官將其中6個月刑期分期執行，故何的總刑期為5年半。
20歲青年賴雲龍、24歲「女村長」畢慧芬及30歲何家樂全被裁定暴動罪成，但由於事主付國豪的傷勢不符合法例上所定義的「嚴重傷害」，故裁定另一項「對他人身體加以嚴重傷害」罪（俗稱「傷人19」）不成立，但裁定較輕微的「襲擊致造成身體傷害」罪成。
第四被告黃逸豪（29歲）否認於2019年8月13至14日在機場客運大樓一號離境大堂，連同其他身份不詳的人參與非法集結，以及同日同地非法及損害性地禁錮付國豪，並違反他的意願下將他羈留。由於法庭未能肯定被告就是影片中的人，黃獲裁定非法集結和非法禁錮罪不成立，當庭釋放。他與女友今日亦有到庭旁聽。
案件編號：DCCC812/2019
相關報導：
機場包圍付國豪案 「女村長」等3人暴動、襲擊罪成 一人獲判無罪釋放
控方：群眾用索帶綁起付國豪之時 事件演變成暴動
付國豪當日自稱旅客、避用普通話 對香港市民感「失望」