北京雖然出手改變香港選舉的遊戲規則，但是無意搞「清一色」，其原因不是純粹需要有人充當政治花瓶，而是需要他們發揮民主監督功能，制衡建制派和地產黨，避免他們獨大。是故，非建制派若能在觸碰北京紅線的情況下打「擦邊球」，便能保存有生力量，為港人和香港未來的民主發展作出貢獻。
那麼，北京的紅線又是什麼呢？這個問題，大家只要細閱《香港國安法》的條文，便大致能夠知道答案。首先是承認香港是中國的領土，不能主張「港獨」或所謂的自決，否則便不只沒機會參選，更有機會被控觸犯第20條的「分裂國家罪」，或者是第21條的煽動分裂國家罪。
其次是跟所謂的勇武路線割蓆，重回過去的和理非路線之餘，還要注重守法。日後舉辦和平集會或遊行，須按照現行的《公安條例》申請不反對通知書。若申請不獲批准，上訴和發聲批評並無問題，但是不能舉行未經批准集結，非法堵路、包圍或佔領政府建築物亦不適宜，更不要說策劃或參與暴動，否則便會被控觸犯《公安條例》外，還有機會被控「顛覆國家政權罪」。
其三是參政議政方面，批評和反對政府提交的法案或財政預算案，相信未來依舊沒有問題，但是像過去在議會內拉布，或者故意離席擾亂議會秩序，甚至爆發肢體衝突，這些行為便不宜做，否則即使不違《香港國安法》，亦有機會被控《立法會(權力及特權)條例》第17條的藐視罪。
其四是中港關係方面，非建制派最好能夠守住「井水不犯河水」的原則，即是：港府施政有問題，或者建制派表現不濟，非建制派可以隨意批評，但是涉及內地的政治話題，則盡量不要觸碰。即使觸碰也要「打擦邊球」，注重表述的方式方法，讓對方冇位入。
最重要的一條，便是放棄所謂的「國際線」，一是《香港國安法》已立，誰敢打「國際線」，必定會被北京追擊到底，二是要打的牌基本已經打盡，三是北京在現時對於國際形勢的判斷，使其不願亦不能因為他國的外交施壓而退讓。在此情況之下，所謂的「國際線」愈打，北京愈會視非建制派為「敵我矛盾」，愈會把雙普選視為對方的奪權手段，結果反而會導致北京繼續沿用強硬手段處理香港事務。
反之，非建制派從所謂「國際線」上退下來，香港才有機會避免捲入國際博奕的漩渦，北京才有機會把香港問題重新視為「人民內部矛盾」，亦不會再視非建制派為英美勢力的馬前卒，建制鴿派才有斡旋的空間，在將來說服北京重啟政改。即使短時間內爭取不了所謂的「真普選」，但是若能讓北京重新批准2014年的「袋住先」方案，對非建制派及其支持者而言，相信都比現在為好吧？
說到這裏有人肯定會說，非建制派這樣做的話，便會跟湯家驊、狄志遠之流沒有分別。其實有分別還是無分別，關鍵在於他們能夠做到「毋忘初衷」。畢竟，一個人參選或者從政，即使在不涉及原則的情況下作出退讓，其目的究竟是為民請命、爭取民主，還是純粹為了那一份「糧支」，其實是騙不了人，群眾一定識得分辨。
原文在此