【獨媒報導】2019年11月警方圍封理大校園後，一名男子凌晨爬出校園時遭警察截停，背包搜獲六角匙、4把剪刀、一把𠝹刀和兩張射箭總會會員卡，被控管有適合作非法用途的工具和兩項盜竊罪。經早前審訊，他今（21日）於九龍城裁判法院被裁定全部罪成。裁判官梁雅忻批評男子的證供矛盾處處、不合情理，下令先索取他的背景報告，押後至2月4日判刑。被告早前因違反宵禁令而遭撤銷擔保，須繼續還柙。
被告劉思衛（案發時27歲）否認於2019年11月18日在紅磡火車站天橋上，管有適合作非法用途的工具，即一套六角匙、4把剪刀、一把𠝹刀；另否認在理大偷竊兩張香港射箭總會會員卡。
控方案情指，警方在11月17日起圍封理大校園，至翌日凌晨3時45分，警員在通往蒙民偉樓的天橋上發現被告從欄杆爬出去，遂截停了他，搜查他的背包後發現涉案物品，即一套六角匙、4把剪刀、一把𠝹刀和兩張香港射箭總會會員卡，另有一些常見示威者攜帶的物品，包括眼罩、手套、望遠鏡、鐳射筆等。
裁判官梁雅忻裁定，截停被告的警員和兩名會員卡的物主均為誠實可靠的證人，相反批評被告的供詞自相矛盾、於理不合、有違常理，他多番更改證供以圖自圓其說，不接納他的證供。
被告供稱物品在理大拾獲 無非法意圖
被告供稱在11月14日出於好奇而跟隨約100人進入理大校園，發現內有物資站和汽油彈製作場所，他在不同時間和位置拾起不同物品據為己有。不過他後來見示威者行為轉趨激烈，有人砍伐大樹以造弓箭，校園變成一片狼籍，猶如廢墟，原來的和平示威演變為警民對峙，猶如戰爭，故萌生去意。至11月17日晚，他得悉警方圍封校園，但沒有立即離開，逗留至11月18日凌晨3時45分，才從天橋的欄杆爬出。他強調自己攜帶涉案物品並沒有意圖作非法用途。
被告自稱欲離開但不久折返 官批矛盾
梁官指，被告聲稱想離開理大校園，可是他在離開不久後，遇到一名拿著鎚子的示威者嘗試進入校園，於是陪同他折返校園，於理不合，不明白他何以一方面稱想離開，另一方面卻稱感到害怕而打算逗留。
被告稱，4把剪刀是從汽油彈製作場拿去，盼阻止示威者繼續製作汽油彈；𠝹刀是從餐桌上拾得，因不想予人無所事事的感覺，惹人懷疑，故保留它用來𠝹紙盒、築起「杯麵山」。惟梁官指被告說法牽強，根本不需將上述工具帶在身上。
被告稱會員證用作「扮學生」
梁官指被告的行為似乎與示威者同一陣線，卻稱要穿記者反光衣以示中立，但到了午夜後便不再穿著，於理不合。至於兩張射箭總會會員卡，被告稱可用作「扮學生」，以獲得把守理大入口的「海關」人士的信任，其後卻稱打算交給警方，梁官認為被告說法自相矛盾。
官：涉案工具與示威常用物品同時藏背包 可推論有非法意圖
梁官指，𠝹刀和剪刀可以是普通的文具，但考慮他背包內同時藏有一般示威者常見物品，如耳罩、眼罩、電筒和鐳射筆等，加上案發時期相信所有香港人皆知理大的情況，被告能夠離開時卻不離開，直至警方發出「最後通牒」，也依然選擇逗留，因此可以推論被告攜有六角匙、𠝹刀和剪刀，目的是用作破壞公物，終裁定管有可作非法用途的工具罪成。
就兩項盜竊罪，梁官指即使被告從未見過會員卡的物主，但他明顯有不誠實的意圖，即永久剝奪屬於他人的財產，故裁定罪成。
被告質疑官學歷 不作求情
被告在審訊中途解聘律師，轉為親自處理案件，梁官問他有何求情說話，被告指梁官裁定控方證人可靠，自己卻遭裁定不可靠：「咁我唔知道你法律嘅學歷係點樣攞返嚟，其他嘅嘢我無話可說。」梁官表示：「我唔會同你有口舌上的爭拗。」最終下令索取被告的背景報告，並押後至2月4日判刑。
案件編號：KCCC818/2020