【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（25日）於高院（移師西九龍法院）踏入第16日審訊。認罪候判的前《蘋果日報》社長張劍虹，繼續以「從犯證人」身份出庭作供。張表示，黎智英拒絕接納馮偉光建議在英文版加副刊文章，因英文版目的是引起外國關注及輿論，「如果加埋呢啲 feature（專題）落去，就會 dilute（淡化）咗成樣嘢。」張又指黎曾表示《國安法》實施後「香港同《蘋果日報》都係生死存亡之秋」，亦曾稱很多外國傳媒排隊訪問他，但強調「佢話佢唔怕嘅，佢會照講，講佢要講嘅嘢，包括要求美國制裁中國」。另外，張表示黎於2019年底指示推行「撐小店」計劃，讓他們免費在《蘋果》登廣告，並指「黃色經濟圈」對抗爭運動有好處。
張稱黎拒在英文版加副刊文章：會淡化引外國輿論的作用
張劍虹作供時解釋《蘋果日報》網上英文版內容。他確認英文版不會出現關於中國的正面新聞，只會有負面新聞。張又解釋英文版的不同範疇，專題方面包括逆權報道、以及新疆集中營的調查報道。至於專欄方面，則包括不同社論，例如黎智英的「成敗樂一笑」、李怡及顏純鈎的專欄，同時亦會有英文作者所撰的文章。
前《蘋果日報》社長 張劍虹
張表示，他及黎智英曾經建議一些英文寫手，最後由黎負責核准。黎亦表示，Mark Simon 及 Mark Clifford 會找人寫英文版專欄。不少由張等介紹的寫手曾寫過專欄，但同時亦有一些非他們介紹的寫手。
張提到，英文版並沒有副刊內容如飲食及旅遊等。於2020年9月、《國安法》實施後，執行總編輯馮偉光曾向張表示，英文版內容種類太少，大多是「逆權、抗爭、制裁」這類型的文章。馮遂問「係咪可以加啲副刊類型嘅文章落去？」，即包括旅遊、飲食、文化等軟新聞（soft news）。張就此事向黎智英索取指示，但黎回應「唔好咁做」，並強調英文版目的是「希望用我哋揀選嘅一啲偏黃、支持《蘋果》嘅新聞，引起外國關注同輿論」，又指：「如果加埋呢啲 feature（專題）落去，就會 dilute（淡化）咗成樣嘢。」張把黎的訊息轉達馮。因此，英文版專題主要關於「香港逆權、中國打壓人權」等。
馮偉光，筆名「盧峯」
官質疑非社長作出編採決定 張：報社擁有人有其個人立場
法官李運騰問，似乎所有的編採決定並非由張劍虹作出，而是需要向黎智英索取指示。張同意，並指因涉及英文版方向性的編採決定。李追問，一般報社也並非由社長作出編採決定？張解釋，以其理解各傳媒報刊都會有其編採政策，「好多時 owner（擁有人）有個人 style（風格）、有個人立場」；除非對方「好放手」，或者其股權透過基金持有，他完全不處理業務。
黎稱英文版新聞太少難吸引讀者 馮：如美國制裁林鄭會即時加新聞
控方展示英文版 WhatsApp 群組對話，黎智英於2020年8月8日、《國安法》實施後向張及馮發訊息，表示「劍虹，盧峯，我們新聞數目太少，沒有 critical mass（群聚效應）吸引讀者，應想想辦法增加。或可增加一些財經新聞？但時事新聞肯（定）要增加。謝謝。黎」。馮回應「明白，正逐步增加，有重大新聞如美國制裁林鄭會即時增加幾條」。而張則回應「老闆，明白。正在增加中，會加快速度。謝謝」。控方問及，為何需要在英文版中增加制裁的新聞，張解釋黎智英指示需要集中制裁、逆權及抗爭的新聞。
黎稱英文版需要集中於中國新聞
控方另展示群組的其他訊息，黎智英於2020年8月26日向馮傳訊息，他轉發了一則新聞連結，題為〈共和黨稱拜登對伊朗及伊斯蘭國有好處，對中國而言很好〉（“Republicans say Biden ‘Good for Iran and ISIS. Great for China’”）。黎同時問，「盧峯，我們需要這類型與中國無關，但所有英國主流報章都有刊登的新聞嗎？我在考慮。（“Lo Fung, Do we need this kind of news that has nothing to do with China and all major English newspapers have published it? I wondered.”）」馮回應：「我嘗試包含一些國際新聞，因我們的讀者來自世界各地，他們或想知道多些全球主流新聞，尤其美國選舉等重要新聞。（“I am trying to include a few stories on international news, as our readers are from all parts of the world and they may want to know a bit about major news happening around the globe, especially important news like US election.”）」
馮再回應：「作為成熟的新聞頻道，我認為我們需要覆蓋對讀者而言重要的新聞。提供更多種類內容。（“As a full fledge News channel, I think we need to have some coverage on news that’s important to readers. Give some more variety of content too.”）」黎卻表示：「我不認為需要這類型的新聞，因他們的本地新聞會覆蓋。我認為我們需要集中於中國新聞，並以此聞名，不要令其淡化。（“I don’t think this kind of news is needed since wherever they come their local news media should have covered it. I rather think that we should focus on Chinese news and be known for it without dilution.”）」
馮其後表示「好的，會由今日起停止國際新聞（“Ok, will stop running international news from today”）」。張亦表示「收到」。
張指黎認為《國安法》後香港及蘋果都處「生死存亡之秋」
控方問到，是否自2020年8月26日起，英文版沒有再覆蓋國際新聞，只是集中於中國新聞？張表示「相信係」，並指「黎生講到明唔可以有呢樣嘢 （國際新聞），應該唔會再出，黎生睇英文版新聞睇得好緊㗎」。
控方追問黎「睇得好緊」的原因，張指黎心急想盡快推出英文版，是因成立《國安法》的時候，他冀影響到國際輿論，「希望外國可以關注香港情況做一啲嘢」，且「希望香港同《蘋果日報》都可以得到美國同其他西方國家嘅政治保護」。張又指：「何況《國安法》已經實施咗，黎生覺得香港同《蘋果日報》都係生死存亡之秋」，因此黎對英文版很著緊。
辯方反對控方問黎智英想法 因張並非其「肚子內的蟲」
辯方資深大律師彭耀鴻就控方問題作出反對，因控方問及黎的想法，但張「並非黎智英肚子內的蟲（“not a worm in Mr Lai’s stomach”）」。法官杜麗冰認為，張相對熟悉黎，因此能夠作出判斷，並指可於盤問時再澄清。
張：黎稱受訪時會照說要求制裁、「佢話佢唔怕嘅，講要講嘅嘢」
就張表示希望外國可以「做一啲嘢」，控方追問其意思，張解釋，黎稱希望外國能夠「對於中國採取敵對行動」，包括制裁。他表示整個5月氣氛緊張，尤其5月下旬人大會議訂立《國安法》後，當時黎稱要「一人一信」予時任美國總統。黎又在5、6月的飯盒會指「最近好忙」，因為很多外國傳媒排隊訪問他，而「佢話佢唔怕嘅，佢會照講，講佢要講嘅嘢，包括要求美國制裁中國」。黎曾提及覺得《國安法》「好嚴重」、「比佢預計更嚴重」，若真的實施的話，「香港經濟金融都冇㗎啦，《蘋果》都唔使旨意有得做」，因此他希望美國制裁中共。
張：黎認為「黃色經濟圈」對抗爭有好處
控方展示4篇《蘋果》英文版報道，包括：於2020年7月14日刊登、由李平（楊清奇）所撰的〈Editorial: Who is Afraid of CCP Sanctions and Oppressions?（蘋論：中共的打壓與制裁不足畏）〉 ；於2020年7月18日刊登、由旅美作家「一劍飄塵」所撰的〈Will U.S. sanction Carrie Lam?（美國會制裁林鄭月娥嗎？） 〉；於2020年8月28日刊登、由香港監察創辦人 Benedict Rogers 所撰的〈Aversion to Beijing’s bellicose diplomacy is escalating in Europe〉；以及於2021年1月14日刊登、由 Glacier Kwong 鄺頌晴所撰的〈Round-up of all opposition politicians the HK version of Kaohisung Incident〉。
張確認上述4篇報道均是按着黎智英的編採指示執行，因都想關於爭取國際支持及關注，並希望外國會對中共及香港官員採取制裁行動，對抗中共對香港的打壓。
另外，控方展示第4篇文章的內容，當中提及「香港人應該一同貢獻以保護我們的公民社會，支持在囚者及『黃色經濟圈』（“Hong Kong people should work together to devote ourselves to protecting our civil society, support for prisoners and the ‘yellow economic circle’.”）」。控方問黎有否支持「黃色經濟圈」；張解釋，黎認為只要抗爭一直繼續存在，「黃色經濟圈」就需要存在，因它對整個抗爭運動有好處。
張：黎指示推行「撐小店」計劃、讓他們免費登廣告
張補充，《蘋果》曾經做過「撐小店」的分類廣告計劃，即免費讓小店在《蘋果》刊登廣告一段時間。在被警方搜查過、屬於他的日記簿當中，有提及黎叫他向廣告部跟進「撐小店」事宜。黎於2019年底的廣告部飯盒會當中，指示同事做這方面的分類小廣告。因為當時抗爭運動熱烈，參與抗爭的香港人會以政治取向，揀選所光顧的店舖，因此形成「黃色經濟圈」，而他們不會光顧「藍店」。直至2020年初疫情開始，計劃需暫停，後來於年中恢復。
第15天審訊：
張劍虹：黎智英認為中國政權隱瞞疫情、欠透明 指示英文版着重反中文章
第14天審訊：
張劍虹：黎智英認為和勇需團結 見店舖被破壞「覺得年輕人好勇，好投入運動」
張劍虹：人大宣布立國安法後 黎智英指示推「一人一信救香港」 促美官員出手干預
第13天審訊：
4.28反送中遊行前夕報導林榮基彭定康 張劍虹：黎智英冀催谷上街人數
張劍虹：感覺黎智英會晤美國官員後「幾雀躍」 編採政策轉趨「偏激」
第12天審訊：
張劍虹：黎智英指示報導陳方安生會見彭斯 「做到最大嘅效果」 翌日擺頭版
第11天審訊：
張劍虹出庭作供 稱黎智英追求民主自由反極權 冀透過蘋果籲上街、引西方關注
張劍虹：蘋果過往形象「狗仔隊、娛樂」 黎智英投入佔中後 始成「反政府」報紙