【獨媒報導】5名男子涉去年2月闖入旺角「阿布泰」分店叫囂，其中14及15歲的男童另涉兩日後再闖店內叫囂，5人均否認「遊蕩導致他人擔心」罪，案件今（9日）於西九龍裁判法院開審。控方播放首被告14歲男學生的錄影會面片段，期間部分被告不禁發笑，裁判官曾慶東遂提醒：「你哋喺庭上所有神態舉止都係本案考慮之一，請你哋嚴肅啲面對自己嘅案件。」案發時中二的14歲被告於警誡下稱，網上有人憎恨林景楠及對他有負面評論，自己亦有共同看法，「我都憎嗰個人（林景楠）」，於是盲目地罵林。被告又提到，他們感「過癮」而作出挑戰行為，以滋擾客人，並希望拍攝「歡樂片」，目的為令人開心及博取收視。
被告依次為：14歲男學生、15歲男學生、葉嘉健（26歲，文員）、葉子健（28歲，保險從業員）、網名「勇狗」的曾維誠（25歲，無業）。
有被告遲到半小時 另有被告在庭上發笑 官提醒保持嚴肅
第五被告曾維誠今遲到近半小時才到庭，辯方解釋他任夜更的士司機，早上睡覺後遲了起床。裁判官曾慶東提醒他需要準時到庭。
第五被告 「勇狗」曾維誠
控辯雙方承認事實透露，各被告分別於2月6日及7日被捕，首被告14歲男學生於警誡下曾說話，就首次事件，他稱：「嗰日我有份入去阿布泰，但拍片同大叫嗰個唔係我」；就第二次事件，他稱：「嗰日我都係一時貪玩，先走入阿布泰大叫。」次被告15歲男學生則於警誡下表示：「我淨係幫佢哋拍片啫」、「我負責拍片咋」。第五被告曾維誠於警誡下表示：「嗰日係我去到旺角阿布泰大叫騷擾到人。」證人戴榮曦在列隊認人程序中，認出首被告及第五被告。
控方播放首被告14歲男學生的錄影會面片段。播放期間部分被告不禁發笑，曾官遂提醒被告：「你哋喺庭上所有神態舉止都係本案考慮之一，請你哋嚴肅啲面對自己嘅案件。」曾官又一度提醒彎身的首被告坐直。
14歲被告警誡下稱網上有人憎恨林景楠 自己有共同看法
首被告14歲男學生在錄影會面表示，自己就讀中二，當日放學後到旺角找朋友，包括案中其他被告。他們相約到「阿布泰」店舖「攪事」，即大聲罵「阿布泰」老闆林景楠，原因是網上有不少對林的負面評論與爭議，同時有人憎恨林景楠。被告表示：「我同大家有共同睇法，我都想參與，我都憎嗰個人（林景楠）」，於是自己盲目地跟隨罵林。
被告稱希望拍攝「歡樂片」自己負責演戲
被告又提到，他們感「過癮」而作出「挑戰」行為，並希望拍攝「歡樂片」，目的是「令人開心」。被告指，自己視其他被告為學習對象，因此在首次事件中跟着他們進入店舖。其中第五被告「勇狗」曾維誠提高音量罵林景楠，藉此滋擾在場客人，並「吸引人哋注視」。被告稱其角色是「演員」，負責「入去做一場戲」，並強調自己只是陪同，他本人沒有大叫。被告留意到店舖客人無視他們的行為。各人逗留10分鐘後離開。
被告稱第二次入店用粗口大罵 目的為拍片博取收視
至於第二次事件，被告稱事隔兩日再提議與第二被告入店舖，目的為拍片以博取收視，並引人注意。被告表示自己負責「演」，即用粗口罵林景楠；第二被告則負責錄影。當時店內的職員只是無視兩人。被告透露原本打算將片段上載社交媒體，可是認為自己演技有問題，故刪除片段，最終沒有發布。
案件明續審。
5人同被控一項「遊蕩導致他人擔心」罪，指他們於2023年2月3日，在旺角彌敦道610號荷李活商業中心地下G14至17號舖「阿布泰國生活百貨」，在上述建築物的共用部份遊蕩，而5人結伴在該處出現，導致男子戴榮曦合理地擔心本身的安全或利益。
兩名未成年男生再被控另一項「遊蕩導致他人擔心」罪，指二人於同年2月5日在同一地點遊蕩，結伴在該處出現，導致男子戴榮曦合理地擔心本身的安全或利益。
「阿布泰」創辦人林景楠為初選案47名被告之一，他早前認罪並以控方證人身份出庭作供。「阿布泰」不同分店早前被指拖欠租金和尾數，先後遭店舖業主、「閨 · 家」和「膳心小館」入稟法院追討。「阿布泰」分店事後被泰國連鎖超市「Big C」收購，全線改名為「Big C」。
案件編號：WKCC3157/2023