【獨媒報導】28歲名媛、譚仔創辦人媳婦蔡天鳳被揭發遭肢解烹屍，前夫鄺港智一家被控謀殺及妨礙司法公正等罪。44歲遊艇公司男職員及31歲無業女子涉安排前夫逃往澳門，早前被裁定串謀妨害司法公正罪成，今（27日）於九龍城裁判法院各判囚6個月。裁判官陳志輝認為控罪嚴重，判處監禁是唯一選項，並且看不到任何減刑的空間；本案是因為警方在鄺港智的手機找到涉案 WeChat 訊息紀錄而開始調查，但是警方調查時間不長，因此不認為有延誤檢控的情況，不會就此減刑。其中女被告獲准保釋等候上訴。
兩名被告：林舜（44歲，遊艇公司職員）和潘巧賢（31歲，無業）被控一項「串謀妨害司法公正」罪。二人早前被裁定罪成，還柙至今。
控方案情指稱，兩名被告相識8年，首被告林舜的工作是從事買賣船和租船。在案發時候，次被告潘巧賢認識十多年的好友 Ivy 託她聯絡林舜，想替一名叫「Alex」的人租船。三人遂開設訊息群組，溝通商討價錢和安排。潘巧賢在被警方拘捕後，曾表示：「Ivy 話 Alex 要著草去澳門，所以我先搵 Lam Shun。」
被告 林舜
辯方求情指潘巧賢性格天真 冀法庭考慮她在內地扣留了7日
判刑前，辯方作求情。代表首被告林舜的大律師指背景報告非常之正面，「除咗學業成績唔係咁彪炳、唔係學霸之外，其他都無懈可擊」，又指林的收入不是很高，但是他仍安份守己。
代表次被告潘巧賢的大律師指，被告的背景報告良好，她的學業成績「唔理想」，缺乏社會經驗，在朋輩眼中是一名比較天真的人。因為她「比較天真、比較單純」，在本案中「信錯咗」Ivy，潘過去還柙了12天，「畀咗一啲比較深刻嘅教訓。」辯方又強調潘過去從沒有定罪紀錄。
未來計劃方面，辯方指潘對廚藝有興趣，想報讀廚藝學院，然而報讀要求需有至少兩年工作經驗，她未來希望尋找相關工作，按自己的興趣發展。
辯方又指，Ivy 刻意隱瞞「Alex」的身份，潘對於租船者背景毫無理解。辯方又指，潘在中國內地被捕，從內地移交至本港之前，在內地扣留了7日，冀法庭判刑時能予以考慮。
潘巧賢稱因案遭受長達兩年的網絡言語欺凌
陳官判刑時，再引述二人的背景報告，林舜學歷達中五程度，他現時在遊艇公司任職市場推廣經理，月入1.3萬元。報告指林否認有任何不法過境的計劃，只承認跟租船人之間有初步諮詢和付款的安排。在家人眼中，林是一名孝順、尊重長輩的人；在同事眼中，林是一名勤奮的員工。
陳官另引述潘巧賢的背景報告，指她學歷至中三程度，曾到美國學習英文，自16歲起依靠父親每月3萬元維生。她堅稱自己在案中是中介人角色，僅替朋友 Ivy 轉達訊息，純綷是想幫助 Ivy；在朋友眼中潘是有義氣的人。她稱因本案而遭受長達兩年的網絡言語欺凌，部份言論牽涉其家人和朋友。
官指控罪嚴重必判監 不認為有延誤檢控
陳官表示，根據本案證據，確是不知道「Alex」所涉的罪行是什麼，但是正如早前裁決指出，難以想像為什麼一名沒有犯罪的人需緊急地租船離開香港，按常理推斷，一個人這麼緊急地離開香港，必然是干犯了某些罪行，才需要緊急地離開。
陳官指，雖然群組的對話不是十分短暫，但是三人在案發時段裡「無間斷地」溝通；雖然兩名被告沒有任何金錢得益，「Alex」或鄺港智最終亦未能逃離香港，但是兩名被告和 Ivy 的角色缺一不可，而協助疑犯逃離香港是嚴重罪行，因此判處監禁是唯一選項。
陳官以監禁6個月為量刑起點，看不到任何進一步扣減的空間。陳官又指，本案是因為警方調查鄺港智的手機 WeChat 紀錄而引伸出來，但是警方調查時間不長，因此不認為有延誤檢控的情況，不會就此減刑。
次被告申保釋候上訴獲批
判刑後，潘巧賢透過代表律師申請保釋等候上訴，控方則提出反對。陳官考慮後，決定批准潘以10萬元保釋，胞姊則以5萬元作人事擔保，保釋期間不得離開香港、須交出所有護照、居於報稱住址和每日到警署報到。約一小時後，潘在友人的掩護下，登上私家車離開法院。
控罪指，兩名被告於或約於2023年2月24日至25日之間（包括首尾兩日），在香港，預期針對一名稱為「Alex」的男子有可能有相關的法律程序進行或由執法機構進行而可能引致相關的法律程序的調查，一同串謀和與一名稱為「Ivy」的女子，協助該「Alex」緊急地及秘密地經由非入境事務處管理的出入境管制站離開香港。
案件編號：KCCC1111/2024