【獨媒報導】宏福苑聽證會今早繼續第五輪聆訊，首四輪聆訊有部份關鍵證人沒有出庭作供，甚至拒絕回答委員會。委員會主席陸啟康今早表示，委員會決定不會向特首申請將委員會成為法定獨立調查委員會。他又批評媒體以「升格」一詞報道不恰當，令人以為委員會是「低層次調查」，他絕不同意。他多次重申，若「升格」做獨立調查委員會，會因為法律程序導致「不可接受」的延誤，估計單就大火成因的報告，最早可能要2027年第二季才能提交。陸啟康稱，公眾難免認為令人失望，但委員會作出「困難決定」，他稱所有決定均出於法理以及公眾利益，「政治同公關考慮」不是委員會考盧因素，「我真係唔想明年今日，仲要進行第23輪聽證會」。
陸啟康又強調，追究責任不是委員會職權，各項刑事檢控、民事追究、紀律聆訊等，都要待委員會報告後才能跟進。他認為宏福苑是否有圍標，當然要查明，不過應由執法部門調查。他預告在第五輪聽證會結束後，將會在7月15至17日進行結案陳詞，之後就會開始撰寫報告。
稱調查期間大維修停頓 若「跌磚」後果嚴重
陸啟康早前曾稱，是否向特首申請「升格」委員會，是一個「策略性決定」。他今早就公開該決定，以及解釋該「策略」的原因。
他首先表示，委員會的初衷是找出大火成因，追究責任不是委員會的職權範圍，應由刑事民事、政府內部問責、紀律處分等方式跟進。各項跟進工作，例如「適當追責」和改革，都要待委員會提交報告後才能進行。另外，特首在成立委員會時要求在9個月內提交報告，他稱最近才由報章得悉，有保險理賠事宜，以及競委會報告，都正待委員會報告，有必要盡早完成調查。他又指，全港很多屋苑大維修都正在停頓，如果委員會報告延遲，會帶來很多安全問題，並稱試想像在調查期間，有大廈外牆「跌磚」，將是非常嚴重的問題，涉及更廣泛公眾利益。
英國查大火10年未檢控 陸稱「唔會畀呢啲事發生」
陸啟康又舉出英國格蘭菲塔大火例子，稱延遲會帶來「遲來公義」問題，英國大火在2017年發生，之後英國政府成立獨立調查委員會，報告在2024年才提交，而檢控決定將要到2027年才有結果，如有審訊則要等到2029年，他指英國傳媒引述災民投訴指公義來得太遲，他稱「委員會唔會畀呢啲事情發生」。
陸啟康指，在他最初接手主席一職時，很多人對他抱有懷疑眼光，因為同業清楚聽證會運作，均質疑委員會可否如期完成工作。他指因為各方努力才能取得今天進度，例如政府提交了很多「可能對自己不利」的資料，以及內部通訊紀錄，他指如無政府配合，委員會未必能對大火有充分理解。
指升格不見得能尋真相 證人可答非所問
陸啟康又列出5個決定「不升格」的原因，他指委員會取得超過100萬份文件，對各方在大火角色和責任有全面掌握，委員會有信心裁定並作出結論。對於部分人沒有出席聽證會，或拒絕書面回答，陸啟康指即使升格委員會，亦不見得對尋找事實有進一步幫助，因為委員會不能強制證人回答，證人可以稱「唔記得」，或者答非所問，或者就法律權利提出多種程序申請。他又特別提到，有媒體報道以「升格」形容轉為法定調查委員會的做法，他認為用詞不恰當，會令人認為委員會現時是「低層次調查」，他絕不同意。他強調委員會深入調查，每一個細節、居民每一個投訴、每一個999通話內容，委員會均仔細審視。
另外，他又指，法定獨立調查會對影響刑事和民事程序，除了拖長程序，亦會令檢控帶來複雜性和「不明朗因素」，令執法困難。同時調查部門亦可能限制資料不得向公眾披露，令委員會工作受阻。他指保留現階段程序，可能令居民在庭外接受媒體訪問，稱若成立法定委員會，居民表達意見會有限制，現時安排是「靈活、較人性化安排」。
陸啟康最後稱，現時決定難免令人失望，但委員會作出「困難決定」，他稱向公眾保證，以法官領導的委員會，所有決定均出於法理以及公眾利益，「政治同公關考慮」不是委員會考盧因素。