近日漁護署建議修訂有關寵物繁殖的條例，規定所有繁殖者均需領牌。此舉惹來部分人士不滿，說是「違反了狗的生育權」，「違反狗主的人權」。到底甚麼是狗的「生育權」呢﹖
凡有常識的人都明白：動物生育，與人類生育，不盡相同。人類有各種方法避孕，也可以拒絕與異性發生性行為；因此，人類的「生育權」，同時也是「不生育權」。但動物呢﹖動物發情是本能，到時到候，牠就會被本能驅使，覓偶交配。動物不懂得避孕，也不會憑意志拒絕性行為。既然沒有「不生育的權利」，那又談何「生育權」呢﹖
如果大家都同意以上說法，那麼，下一個問題是：人類應否干預動物的本能運作﹖沒有人會想到要為森林中的鹿或天空的飛鳥繁殖或絕育，因為這些動物活在屬於牠們的世界中，弱肉強食，生生不息；除了瀕危動物外，人類實在沒必要擾亂動物的生存節奏。可是，當動物不再活在自然的世界，而被帶進人類社會時，情況就不同了。動物脫離自然世界的生活，其中一個原因是被人類飼養，由「動物」變成「寵物」(另一個原因是城市發展佔領動物的領域，也就是街頭流浪動物)。我們無法得知動物是否自願跟著人類過活；但人類既將動物帶進自己的社會，變成自己的所有，也就有責任給牠最好的照顧。
因此，私人繁殖者的所謂「動物生育權」是不成立的說法；人類有的，不是「狗主的人權」，而是「狗主的義務」，就是讓動物得到最合乎牠們利益的生活。買賣動物，往往造成動物利益與人類利益的衝突，根本就不值得鼓勵；即使不能禁絕，至少也應嚴格監管繁殖者與寵物店的營運，規定領取牌照，保障繁殖場中的動物有良好的生活條件。這一點，已是愛護動物人士的最大讓步了。
text/html