唔知點解，自己硬係進入不了一個行業的核心﹝我絕沒有故意迴避﹞。大學畢業時戇居地以為國際新聞比香港和中國新聞都大都重要，傻更更地搵份報紙國際版編輯做。點知原來國際版無論在報紙上的位置和辦公室裏的位置都同樣邊緣﹝離開老總房最遠、報杜的最佳貢獻獎十世都冇我地份﹞。依家走投無路做電台，結果又係做貓頭鷹時段不見天日，但這個位置畢竟和在報館不同，比較多機會旁觀主流媒體的主流港聞的運作。通宵無事，不免胡思亂想，上次罵過了國際版，今次講下港聞和中國新聞的搞笑野。
讓我先解釋一下敝台通宵更的工作。基本上是分開財經和非財經新聞，財經新聞一至兩個人做，非財經新聞是一個人做，即係我。寫稿之餘，輪流報半小時的新聞，財經組同事報正點，非財經組報踏半。所謂非財經新聞，即是乜都關你事，但主要是國際新聞，因為那時是中東和歐美的白天，關於國際新聞，之前都講過下，這裏暫且不表。港聞有什麼呢？消息是怎樣收回來呢？既然得一個人，又要按時報新聞，當然不會三更半夜出街採訪，於是只好像雛鳥一樣等人餵食。
也許我應該先簡單地提出我的中心觀點：常常說傳媒是監督政府的第四權，那是掩人耳目﹝至少是不精確﹞的講法，我認為，那種所謂監督是有前題的監督，即是不會質疑社會主流價值下的監督，是令政府更有效地實踐主流價值的監督。當然，在這個主旋律下有許多變奏。
一﹞電台通宵更囈語
好多人都聽講過傳媒會非法地安裝無線電，「截聽」警察的通訊以得到第一手的突發新聞消息。這個時代隨着今年警方轉用數碼通訊系統，已漸漸成為過去。這是個很大的範式轉移，是新聞由挖、搶、追，變成餵的其中一個重要環節。收不到警察台﹝據我所知目前新系統仍未覆蓋全港，因此仍有截聽這回事﹞，改為由警察公共關係科「通知」你發生了什麼事，然後你可以選擇派人去做，或者等收官方版本。這個「通知」就大有文章。首先，警方的通知是非常不穩定和「隨意」﹝不知是真隨意還是假隨意﹞的，就是說，有時很大單的事，它也不通知，跳樓就經常通知。紅磡跌一個窗落街佢就通知，屯門成張牀擲落街佢又唔通知。有個阿婆間屋個風扇着火它通知，屋邨火警疏散百幾人又唔通知。咁你問我既然它冇通知點解依家你又會知？那是因為個別電視台比較神通廣大，用其他方法知道了，我看電視知道了，又會打給差佬問，你問呢佢又會答。
警方最希望人知道的，當然是他們「有做嘢」。大家有沒有發現，每朝早無論是睇無記亞記定有線，都會出現很熟悉的畫面，一班穿很少布的女人，一個接一個搭着前面的膊頭，又或者是一班戴着黑頭套的男人，由穿警察字樣背心的另一班人押上車。這類新聞稿永遠是這樣：警方西九龍特別職務隊凌晨展開反罪惡行動/掃黃/反賭波行動，在油麻地/旺角/….拘捕x男x女，年齡介乎十五至七十歲。佢地涉嫌管理色情場所/誘使他人作不道德行為/違反逗留條件/非法入境/持有攻擊性武器/….，被捕人士被通宵扣查。這些稿不用我們寫，警方會寫好給我們抄，然後新聞報導員就習慣拿去讀，而且要放頭條。這種報導公式已公式到可以成為電影的background music，好像《春光乍泄》梁朝偉倒轉看香港那一幕。我問個同事覺唔覺好戇居，佢答，咁電視台最緊要有片嘛。﹝關於電視台最緊要有片這點，之後會繼續說﹞
我常常想，我的聽眾會不會有很多是古惑仔，古惑仔會聽收音機嗎？可能馬檻的keeper會聽，知道其他場出左事。「喂十四屯門個場俾人掃咗喎！」「聽到收音機啦。」或者，嫖客也會是我的聽眾──「油麻地彌敦道三百八十號一間卡拉ok夜總會？咪阿強約我去嗰個場？拿拿聲轉地方先。」唔知有冇可能黑社會也搞公共關係科，那裏講數那裏開片預先通知我們，譬如「本港社團和x和宣布，凌晨一點會在旺角西洋菜街銀龍茶餐廳，同另一個社團十四x，就女人街保護費的利益分配問題，進行磋商。西洋菜街介乎登打士街和亞皆老街將會列為臨時劈友區，屆時會有社團人士在現場維持秩序。」等大家可以避一避，咁係咪比報道「有幾多名年齡介乎幾多幾多歲的內地女子被捕」更方便市民呢？如果方便市民，維持城市運作暢順是電子傳媒的重要任務。
題外話：每晚也有很多人自殺，很多「有人從高處墮下」的採訪通知。聽着本台同事的鬼故節目，看到這樣一則採訪通知，腦海會將死者自殺的情景形象化。住屋邨的朋友說睡到半夜不時聽到「嘭」的一聲巨響，就知道有人跳樓。 我睇到「有人從高處墮下」，心裏也會聽到「嘭」一聲。然後天開始亮，婆婆伯伯到海邊晨運時，又會發現海面有一條、兩條、三條浮屍。一個凌晨三點在柴灣跳海的人，凌晨六點也許就浮到灣仔了。自殺案大多集中在三至四點，香港地，要找一個清靜的時刻，沒有人喧鬧的地方自殺，不容易。
●●●
我們一朝早起身，扭開電視或電台，知道警察成晚為維持治安出力，每一晚都有幾十人被拉，拉極都拉唔完，拉唔完就晚晚拉，整個城市生生不息。所以我們都不介意朝朝睇千篇一律的性工作者被捕場面。
二﹞幼兒化的港聞採訪
我自己未做過港聞記者，所以以下的批評可能不大公允，但我還是要說，通宵時份我坐在OFFICE裏面像雛鳥一樣等餵食，日頭的記者大部分時間仍然是像雛鳥一樣等人餵。
每天晚上，各大傳媒的「坐堂」就會互通電話，互相核實明天的採訪通知，簡稱CHECK ASSIGNMENT。這些時候，如果你唔識人、或者是來自弱台弱報，就少不免被人白眼。CHECK到最後，一個採訪大聯盟就成形，明天有什麼新聞，如無意外的話，前一晚就定了。那CHECK出來的東西是什麼呢？不就是一個又一個公私營機構的記者會，立法會或區議會會議，指定動作是朝早有邊個官到上邊個電台講野，以及到政府總部聽D官和行政會議成員講早晨。而做記者的，就日復一日地出席三至四個這樣預定會發生的記者會，然後在大會的安排下爭着問一兩條反應式的問題。依家D機構，就是想記者懶，等餵料，所以PR工作大過天，譬如我們差不多天天都會見到一些醫療的新聞，是乜大學物大學發展了什麼新藥新儀器，又或者再進一步，其實是某某生髮水委託某大學做的調查/研究，證明好多女人介意同光頭佬拍拖。好啦，咁佢個記者會唔單止有人解畫，仲安排埋病人俾你做CASE STUDY，幫你設計埋單新聞點樣去PRESENT，為記者/編輯節省了好多時間。﹝時間節省了，咪可以做多一兩單攞！？或者減D人手囉﹞。我想說的是，在這樣的環境下，採訪其實就只是而且完全是中七UE的撮寫工作，那麼一個醒目的新記者和做了十年的記者﹝特別是電子傳媒﹞，有分別嗎？有人慨嘆為什麼香港的記者流失率那麼高，好多人都賴人工低，另一個原因可能是：記者的工作被政府、公私機構的PR工作架空了，它們將傳媒從最根本的採訪結構上改變，令採訪經驗變得無關痛癢，將記者工作幼兒化。誰又希望自己成世人都做傳聲筒？轉去做PR控制班靚仔靚妹記者好過啦。
我這樣説好像太刻薄了，亦肯定不是事實的全部。報紙、雜誌、或者電視台的專題新聞，當然仍然提供一些偵查式報導的訓練機會，我亦知道一些跟醫療、福利和環保線的報紙記者，很努力地充實行業知識，挖出很多好報導。亦有一些資深財經和政情記者，可以跟權力核心和財閥好接近，得到一些獨家專訪，或者做人家獨家的傳聲筒，感覺可能不錯。但我還是要問：為什麼香港沒有訓練出學識上、經驗上、膽量和情操都令人佩服的記者？為什麼只有新聞花旦、新聞王子、以及一班面目模糊經常成為箭靶的小記群？先不要說有什麼人民就有什麼傳媒，答案其實可以在傳媒的工作結構裏找。
三﹞緊跟中央﹝台﹞的電視新聞
國際新聞由外電餵，港聞由PR餵，電子傳媒中國新聞的情況更恐怖，因為我們已吮慣了中央台的奶水而不自覺。阿藹之前在明報撰文，以太石村和神六的懸殊報導比例，批評香港傳媒沒有盡力擴闊香港人對內地的認識，實在是當頭棒喝。而我認為，這個責任主要是在電子傳媒身上。中國咁大，人地英國的衛報都會派兩個記者駐守啦，反觀香港最大的電視台也只得一千零一個﹝輪流的﹞駐京記者。結果呢，我們天天見到的國內新聞來自什麼地方？中央台、上海東方衛視、北京電視台、廣東電視台、深圳電視台、珠江電視台、還有福建、陜西、湖北幾個不常看的。那些香港的電視台，專門請人睇大陸的電視新聞，然後快夾妥地成單照抄，點解？「最重要係有片嘛！」一名電視台從業員說。「你話太石村什麼什麼，有冇片呀。除非老細覺得好重要，派人去做，否則肯定冇。」阿藹，你吹漲未？佢地係將冇報太石村的責任，推卸到大陸的電視台身上，咁佢地都唔報，我地冇片點報唧！這是不是徹徹底底的飯來張口？忘記了新聞工作者是要用自己一雙眼睛去觀察社會，去理解社會，去為人民出聲，推動社會進步。依家呢？朝朝香港早晨播幾段花絮式的神州掠影，然後是汁都撈埋的神六﹝連太空人翻身都播一餐，差在未播我最感興趣的屙屎﹞，幾單特特特特大車禍和特特特特特特大礦難，再來胡總溫總訪問x叉y國家千篇一律的講話──這不就是中央台審查後的中國？這個中央台眼中的中國，大陸同胞自己都唔信啦，香港人卻天天被洗腦。讓我提醒大家一句，與這些國內新聞和應着的是香港差人掃旺角卡啦ok夜總會場，和伊拉克爆炸死幾件。以上消息都有一個至關重要的共通點：有片！
當然，還有一個心照不宣的理由，香港的無線電視廣播都希望與大陸達成分享廣告收益的協議，唔使眼白白睇住大陸插播廣告自己又一個仙都收唔到。這形成一種壓力，不去刺激大陸的壓力。報章在這方面受的直接壓力反而比較少。報章的大陸新聞比較全面﹝尤其明報﹞的另一個理由是，電視台電台都只會請港式廣東話純正的香港人做記者，但這些人沒有什麼大陸背景，許多新聞根本唔識得追。相反報館裏面的中國版記者有不少是大陸的資深新聞工作者，感情上也比較關注大陸的整體情況，而不是電視台鼓吹的圖騰崇拜/批判﹝神六、胡總、奧運、六四﹞。有時都幾佩服中國版的同事，佢地得幾條友，好多新聞都要在香港追，好多時都要靠講大話。打電話給某某政府辦公室，講北京話，對方問是哪裏的？北京青年報的。廣州日報的。南方都市報的。一口流利語言騙過許多人。有時某某地方出了一件大事，佢地識得亂打電話去現場附近去撞；有次某記者被公安拉了，居然憑一張嘴，說服公安領導放他出來，還跟人家做了朋友。這些功力，就是香港記者沒有的。
後話：
一開始時我提出了自己的中心觀點，認為香港主流傳媒對政府的監督是有前題的監督，是不會質疑社會主流價值下的監督，是令政府更有效地實踐主流價值的監督。其實要講下去還有很多可以講，只不過單就以上所言，大家也可以看到其中一個原因：傳媒和記者逐漸失去獨立地觀察社會的機會/時間/甚至能力，等人餵，等人叫，等人請，當你乜都係等人叫你去，人地就係主人，你就係客人，人地就主導了整個新聞的方向，你只能用廉價的市井價值，臨時臨急地在雞蛋裏挑骨頭。有時也會因對手太離譜而俾香港傳媒突襲成功──譬如大陸安全魚場那單笑話。可以預見的惡性循環是，現在資訊爆炸，間間台都搞廿四小時新聞，同時間外面有大把現成新聞餵，傳媒為了慳資源，愈來愈傾向擁抱即食新聞，快收，快出街。這是新版本的溫水煮蛙，而悲涼的是，那隻蛙的眼睛，還只顧盯着女主播俏麗的面容。
連結：笑罵報紙國際版
如果你覺得這篇文章寫得不錯，或這個網站辦得不錯，請捐款支持我們吧！