（獨媒報導）七名立法會議員聯署，要求政府介入及研究活化即將移離香港的珍寶海鮮舫，和評估其文化保育價值。古諮會委員何鉅業在商台節目表示，現時《古物古蹟條例》未有涵蓋船隻，所以未能交古諮會討論及評級。
質疑船內宮廷式建築缺「原真性」
位於香港仔的珍寶海鮮舫自1976年開業，2020年3月因客量大減停業。何鉅業同指出，海鮮舫的建築方法是模仿其他金碧輝煌的古式、宮廷式建築，和一般評級時的「原真性」有出入，未能真正表達歷史意義。
行政長官林鄭月娥在2020年《施政報告》中提出「躍動港島南」，業主同意捐贈予海洋公園，政府曾表示同意推動協作，以非牟利方式活化海鮮舫，但最後未能成事，林鄭前日亦表明不會「勉強做」。本身是註冊結構工程師的何鉅業，他稱珍寶海鮮舫在地區上有一定文化價值，在旅遊、飲食業上亦言，承認「無咗係可惜」，但認為政府早前已儘力尋找海洋公園協助。
而發展局自2008年推出活化歷史建築夥伴計劃，何鉅業表示，除了建築外貌，珍寶海鮮舫的「內容」重要，即能呈現氣氛、飲食及旅遊文化等，「要營運到呢樣嘢先有意義。」
參與聯署的新民黨陳家珮昨建議，可考慮將珍寶海鮮舫搬到地面，「可唔可以考慮唔浮喺水上面？」何鉅業認為該做法已是「另外一回事」，將失去海上餐飲的特色，「畫舫嘛，就有海𥚃移動，海上飄浮嘅氣氛，無咗咁就同陸上酒家無分別。」
學者倡轉型建李小龍博物館 古諮會委員有保留
港大建築文物保護課程學部主任李浩然表示，已故影星李小龍的電影《龍爭虎鬥》曾在珍寶海鮮舫取景，可考慮結合商業與文化保育，轉型為李小龍博物館。
何鉅業認為，該建議或許可串連少許關係，但則未能代表珍寶海鮮舫的意義，並反問李小龍曾在多處拍電影，「唔通拍過戲嘅地方就可以變成串連？」他關注保留後的營運模式，重申公帑應投放在具歷史價值的建築，「如果去到歷史終結，都要接受。」
李鎮強稱屬兒時回憶 可活化成即買即食海鮮檔
另一參與聯署自由黨李鎮強，他在同一個節目表示，珍寶海鮮舫屬兒時回憶，裝潢亦屬碩果僅存，全港只餘四至五間設「龍鳳大禮堂」的酒家。
李鎮強認為，維修保育並不是問題，當局應用盡所有方法嘗試保留珍寶海鮮舫，包括由馬會介入。他指海鮮舫有很大的活化空間，能和區內的廚藝學院起協同效應，成為即買即食的海鮮檔，並成為培訓基地，及年輕人的創業空間。