【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（3日）於高院（移師西九龍法院）踏入第69日審訊。陳梓華繼續以「從犯證人」身份出庭作供，並接受辯方盤問。陳連日來在庭上供述他與黎智英和 Mark Simon 之間的對話，惟辯方質疑陳從沒在錄影會面或書面供詞中提及該些對話，並質疑陳在證人台上捏造一些陳述出來，為自己謀取利益。陳否認。此外，陳早前承認在2020年10月首次被捕之後，在錄影會面中向警察提供虛假陳述，包括他並非「重光團隊」成員、經常取笑攬炒派、沒有協助李宇軒逃離香港等等。被問到為何要說謊，陳稱：「當時我仲有一個僥倖嘅心態」，以為可以與黎智英和「重光團孩」等撇清到關係，並且可在獲釋之後得到 Mark Simon 安排離開香港。
辯方指陳梓華部份庭上供述對話 從未在落口供時提及 陳同意
陳梓華早前作供時引述自己及黎智英等人的說話，包括黎表示他並非不支持勇武，但是要迎合西方的要求，國際的支持比勇武的支持更加重要。辯方質疑上述說話從沒在陳的書面證供或錄影會面中提及過。
陳則引述其書面證供，當中提及黎說過不論是宣揚港獨還是主張維持一國兩制，總之要百花齊放，在香港本土保持熱度；惟陳最終承認他在這部份的證供中沒提及過黎說「希望你明白我並非不支持勇武」。
辯方逐一指出以下對話並未曾在陳的錄影會面或書面供詞中提及過。陳確認。
- 在台北的陽明山別墅會議中，黎問「攬炒巴」劉祖廸為何眾籌可以達到如此龐大規模，二人繼而分析原因；
- 在台北的陽明山別墅會議中，「攬炒巴」劉祖廸聽畢黎智英的說話後，表示要跟李宇軒商討；
- 陳稱自己曾告訴黎智英，劉祖廸不想打議會線，但會全力打國際線，而且日本線有李宇軒牽頭；
- 陳稱他與美國線有紛爭，要求黎的私人助手 Mark Simon 出面調停，其後 Mark Simon 出手擺平爭拗，往後與美國線保持聯繫；
- 在壹傳媒大樓的會面中，陳稱他向黎表達對《國安法》的關注，認為需要「褪」，即所有人都不應該繼續倡議制裁，黎又問 IPAC 會否使用眾籌的款項，並籲陳叫其他人繼續在文宣和國際線上工作
- 陳稱他曾告知 Mark Simon，李宇軒頑固地不想離開香港
辯方質疑陳梓華利用謊言來謀取利益 陳否認：想將個事實講出嚟
辯方質疑，陳以上對話是陳在庭上作供時才首次捏造出來。惟陳不同意，又堅稱對於上述對話有真實記憶。
資深大律師 彭耀鴻（左）、大律師 Marc Corlett（右）
辯方引述陳在錄影會面中自稱：「純粹係我好討厭有啲人利用謊言去為佢自己謀取利益」，質疑陳如今在證人台上捏造一些陳述出來，為自己謀取利益，正正是錄影會面中他所批評的同一類人。惟陳不同意，「正正就係因為我討厭（利用謊言來謀取利益的人），所以我想將個事實講出嚟。」
早前承認向警作虛假陳述 陳梓華：當時有僥倖心態、以為可撇清關係
辯方盤問完畢，控方代表、副刑事檢控專員周天行覆問時指，陳在2020年10月10日被警方以「協助罪犯」罪拘捕，之後於10月10及11日在警署進行了兩次錄影會面，當其時陳尚未決定以證人身份協助調查。
副刑事檢控專員 周天行
在辯方早前盤問之下，陳承認當時錄影會面中向警方說出虛假陳述，例如他並非「重光團隊」成員、經常取笑攬炒派等。控方則問陳，為何會向警方作出虛假陳述。陳回答：「當時我仲有一個僥倖嘅心態。我以為可以撇清到關係。」控方追問，陳想與什麼撇清關係。陳指是黎智英、其私人助手 Mark Simon 、李宇軒、「攬炒巴」劉祖廸和「重光團隊」。
陳又指：「我以為當時畀完口供，或者離開咗警署之後，Mark Simon 可以安排到方法畀我離開香港。」
陳於2021年2月被正式起訴及還柙，直至2021年3月31日決定以證人身份協助警方調查，之後於4月28日以證人身份進行首次錄影會面。
案件下周一（5月6日）續審。
案件編號：HCCC51/2022
第68天審訊：
陳梓華確認警察65次探監 惟非錄口供 僅談身體狀況、還柙生活和「情緒崩潰」
第67天審訊：
辯方指黎智英對「支爆」字眼並不熟悉 又質疑陳梓華捏造證供
陳梓華承認為了使李宇軒脫罪、與重光團隊撇清關係 而向警察說謊