【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（15日）於高院（移師西九龍法院）踏入第60日審訊。陳梓華繼續以「從犯證人」身份出庭作供，他提及於2019年8月的第三次眾籌登報行動之後，G20團隊及「攬炒團隊」討論去向問題，惟「當時有好大分歧」，部份人認為應籌辦下一次登報，部份人則認為應舉辦其他類型的活動。而李宇軒則不贊成繼續登報，更一度退出群組，後來眾人決定不登報，而堅持登報的人便退出群組，留下來的人就慢慢變為大家所知道的「Stand with Hong Kong」（重光團隊，簡稱 SWHK）。陳指經過上述分道揚鑣之後，SWHK 漸漸由李宇軒和「攬炒巴」劉祖廸等少數人主導，並掌控信託基金「Project Hong Kong Trust」。陳另提到，Mark Simon 曾建議在美國國會山莊租用商務辦公室，以舉辦關於香港的展覽，或者做游說中心。
已認罪的被告陳梓華第二天以「從犯證人」身份出庭作供。由控方代表、副刑事檢控專員周天行作主問。
陳梓華指李宇軒不同意繼續登報行動 曾提轉戰國際游說
陳梓華供稱，2019年8月，G20團隊和「攬炒團隊」合作籌辦第三次眾籌和登報行動，由於 Mark Simon 曾經提議增加網上宣傳，不應再局限於實體報紙登廣告，因此事後陳與李宇軒討論是否繼續做登報行動。陳引述李形容：「登報紙好似放煙花咁，頭一次好好睇好犀利，第二次都仲OK，但再做落去就冇意思喇。」
陳亦記得李提過「係咪要做多啲國際游說嘅工作」，但因為陳當時專注於報紙展覽，所以當時二人的討論沒有結論。
陳梓華指團隊內部對未來路線現分歧 最終決定不再登報
陳提到，G20團隊及「攬炒團隊」亦有討論相關議題，惟「當時有好大分歧」。陳指，「其實當時呢，登報紙做得好好」，G20團隊包辦了眾籌、設計和排版工作，而「攬炒團隊」則根據地在英國，「當時俾到我嘅感覺係，佢哋想 ride on G20 有能力籌到錢同埋登報紙。」
陳續指，第三次眾籌籌到約1,400萬元，差不多是原訂目標的兩倍，眾人考慮如何使用登報之後的700至800萬元餘款，「係咪全部攞晒嚟登報紙，定係好似 JD team （攬炒團隊）咁樣，可以做多啲唔同活動，例如請顧問公司呀，做啲集會呀，佢哋有好大嘅分歧。」
陳指G20團隊以網名為「家樂牌通心粉」的成員為首；而李宇軒則代表「攬炒團隊」，「然後為咗唔再登報，佢就退出咗群組。」
陳續指：「佢（李）問我會唔會撐佢」，又指：「我當時畀佢拉咗入 group，跟住又 quit 咗 group，佢想畀到其他骨幹成員睇到，唔會再有一個 backer（墊支的人）喺個 group 入面。」
陳表示，後來「我靜靜雞入咗返G20嗰邊」，「後來演變到就係，大家決定唔再登報紙喇，然後想登報紙嘅人就全部走晒，就連本身G20個群組都冇埋。」陳續指，留下來的人就慢慢變為大家所知道的「Stand with Hong Kong」（重光團隊，簡稱SWHK）。
陳梓華指SWHK骨幹成員包括李宇軒和「攬炒巴」
陳指，「經過呢件事之後，成個 Stand with Hong Kong 就基本上係『rip（李宇軒）』，同埋少數人話事咁囉。」他表示以他所理解，SWHK 骨幹成員包括李宇軒、「攬炒巴」劉祖廸、「Madison」、「Surely」（真名 Shirley Ho）和「Always」。惟他從來都不在團隊決策層（board）入面，所以不知道實際上有什麼人。
陳提到，「攬炒團隊」的領袖固之然是「攬炒巴」劉祖廸，更重要的是其身邊有李宇軒、「Madison」和「Always」協助，所以他們的意見和立場基本上是一致。而「Surely」則原本是美國線的人，「但 Stand with Hong Kong 慢慢地由喺英國做好多嘢，到喺美國做好多嘢。」
陳指，他在上午作供時提到的信託基金「Project Hong Kong Trust」都是由 SWHK 的骨幹成員所控制。因此第三次眾籌餘下的700至800萬元如何使用，「就基本上好睇佢哋同唔同意去做嗰啲嘢喇。」
陳另指，後來在2019年9月底至10月的時候，部份前G20團隊的人籌辦了另一次眾籌。
陳梓華指SWHK正名是「重光團隊」 但可與「攬炒團隊」互換
法官李運騰問到，換言之，SWHK 是否被「攬炒團隊」主導？陳確認是，也因此後來 SWHK 會以「攬炒團隊」作為中文名稱。不過 SWHK 內部對於中文名稱有爭議，有的人希望繼續使用「攬炒團隊」，但所有人都同意用「重光團隊」。陳指後來也沒有使用到「攬炒團隊」這稱呼，「因為後來攬炒巴同 Stand with Hong Kong 都有啲鬧翻。」
其後陳指，SWHK 的正名是「重光團隊」，所以之後的眾籌計劃名為「重光計劃」，但是有時視乎負責聲明或文宣的人是團隊內哪些人，有時「攬炒團隊」的人負責活動或文宣，他們便會使用「攬炒團隊」來稱呼 SWHK。至少在2020年8月，大家會依然使用「攬炒團隊」這稱呼，陳表示：「我個人會話呢個係 interchangeable 嘅 term 囉。」
陳重提上星期證供，指某個活動中會出現很多 Telegram 的小組，「但 Stand with Hong Kong 會以線、國家嚟分組」，所以在第一次的G20登報行動中，會遍及13個國家和20份報紙，但去到第三次眾籌登報時，便沒有再在意大利報紙登廣告，但是新增了芬蘭和丹麥的報紙，「因為攬炒巴想開拓呢條北歐戰線，慢慢發展落嚟，美國線和英國線就主導咗成個 Stand with Hong Kong，因為佢哋最多人同埋最多 resources 。」
陳梓華指Mark Simon提議租用美國國會山莊做香港展覽和游說中心
陳梓華上午提到，黎智英和 Mark Simon 希望在不同地區舉辦報紙展覽。他下午供稱，Mark Simon 曾催促他盡快提供G20的報紙和文宣海報，讓 Mark Simon 能夠在美國舉辦展覽。
陳指，在2019年8月一次 WhatsApp call 之中，Mark Simon 曾提議他和李宇軒「不如會唔會喺 Capitol Hill（美國國會山莊）去租嗰啲好似商務辦公室咁，hold 一啲展覽，或者做游說中心」，並稱「give a taste of Hong Kong」。當陳將相這提議告知李宇軒時，李說：「一早有人講過。」
控方追問 Mark Simon 口中的「游說中心」是關於什麼。陳則指 Mark 只提及一句而已，「因為當時我冇興趣。」至於「展覽」，則是關於反修例運動，想告訴別人香港發生什麼事。
控方問二人有否跟進 Mark Simon 的提議。陳表示：「我印象中冇」，不過李宇軒提及過類似的概念，「佢係想喺全球都有一個咁樣嘅 Hong Kong Centre，但都唔係一啲好認真嘅討論嚟。」
陳梓華指李宇軒每次最後一刻才要求幫手 使Mark Simon不滿
控方問，Mark Simon 向陳梓華和李宇軒二人提議，是否代表當時 Mark Simon 已經認識李宇軒。陳則指在第一次登報行動的時候，發票和單據上已經出現李宇軒的名字；後來陳和李簽訂借據，Mark Simon 查問詳情時，陳已經提及過李這個人。至於李宇軒與 Mark Simon 親身見面，則是2019年9月二人同場會見美國議員 Rick Scott 的時候。
陳另提到：「Mark Simon 脾氣都⋯⋯比較 grumpy（脾氣不好）」，說罷不禁發笑，「所以每次李宇軒都 last minute 咁去要求幫手，其實 Mark Simon 都好唔鍾意，嗰時都會聽吓佢發吓牢騷、講吓李宇軒」，但是 Mark Simon 對於李的能力評價很高。
陳梓華舉辦不同街站和展覽 黎智英資助14萬元
陳供稱，他在2019年8月至10月頭持續舉辦街站和數個展覽，就G20的報紙展覽，「後來發現啲人根本唔識嗰啲語言，所以咁就冇意思」，於是他在街站展示多些別人製作的文宣，以及贊助更加多種類的文宣。他指街站和展覽的地點遍及大埔、深井、中環和台灣。
被問到街站和展覽的活動經費是由誰人出資，陳指最後是 Mark Simon 把他曾墊支的款項歸還給他。控方遂展示陳的銀行戶口紀錄，顯示 Mark Simon 曾把3萬元存入陳的戶口；此外，另一張寫有黎智英名字的支票顯示，抬頭是陳梓華，金額為144,100港元。
案件明日續審。
案件編號：HCCC51/2022
第60天審訊：
陳梓華：黎智英指「勇武派令到個畫面唔靚」 冀聯絡領袖籲克制免失國際支持
陳梓華指登報團隊就去向有分歧 事後李宇軒和攬炒巴等人主導「重光團隊」
第59天審訊：
陳梓華：G20全球登報遇資金困難 Mark Simon稱黎智英願墊支500萬惟事後要還
陳梓華：黎智英和Mark Simon非常滿意G20登報成果 提議辦展覽延續影響力
第58天審訊：
國安法後續游說倡議 李宇軒：若被北京視為政敵總會有方法起訴、無關是否繼續
李宇軒：陳梓華稱以色列軍隊可助訓練「勇武」、其小隊涉口岸爆炸品和721等事件