【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（11日）於高院（移師西九龍法院）踏入第58日審訊。「十二港人」之一李宇軒繼續以「從犯證人」身份出庭作供。辯方盤問時指，另一名被告陳梓華曾經告訴李，如果香港成立到軍隊的話，以色列軍隊可以協助訓練「勇武」人士，李確認陳曾提出這想法，但「我唔知佢有幾認真」。此外，李亦確認陳提及其「勇武隊」涉及7.21白衣人事件，以及2020年農曆新年期間邊境口岸的爆炸品事件。李於2020年8月10日被捕，他確認從警署獲釋之後，陳在電話中聲稱會安排他離開香港。李指，其後有不同的帳戶使用「化名」告知他入住「安全屋」、乘坐專車到布袋澳碼頭和聯絡「船家」等，並叫他乘船到達台灣之後自動投案，因已將李的個人資料交給陸委會。李又指有人告訴他，當時有捷克代表訪台，當李獲釋之後，若果趕得及的話，應該跟隨捷克的代表乘坐回程的私人包機，到達捷克之後便找方法前往倫敦。惟「走鬼」計劃未能成事，李最終被大陸公安拘捕。
「十二港人」之一李宇軒第15天以「從犯證人」身份出庭作供。代表黎智英的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 盤問。
大律師 Marc Corlett（左）、資深大律師 彭耀鴻（右）
辯方：陳梓華把「勇武小隊隊長」介紹給李宇軒
對於另一名被告陳梓華（網名T）是否帶領多於一隊「勇武小隊」，李宇軒表示不知道。辯方又問以李所理解，陳是否視「勇武」為削弱香港政府管治的方法。李則表示，以他對陳的理解，陳認為「勇武」能夠「做到一個政權唔係實際上管治到一個領土」。至於陳是否認同使用「勇武」，李則指：「部份同意，或者 conditionally agree。」
辯方提到，陳梓華曾經叫李宇軒到火炭工業區一幢建築物見面，並將一名叫「Cap」的人介紹給李，同場還有一名叫「Cath」的女子和一名叫「廢老」的男子。辯方問，陳介紹「Cap」時，有否形容他是「勇武小隊隊長」。李指「Cap」即是「Captain」，所以他估計其名稱是這個意思。
辯方問，陳梓華有否告訴李「Cath」是負責製造爆炸品和汽油彈。李則指「冇咁 detail」，當時陳使用「科學實驗」字眼，而且作出「引號」的手勢。辯方又問，陳有否提及「勇武隊」儲藏爆炸品的地方。李指：「應該係話，T 嗰隊勇武有自己嘅地方擺佢自己嘅嘢。」
李宇軒指陳梓華曾提及口岸爆炸品事件與其「勇武隊」有關、不滿有人「咁快玩槍」
辯方問，陳有否告訴李，陳的「勇武隊」曾經涉及7.21白衣人事件之中。李確認有，但不肯定陳是否在火炭那次會面中講過。辯方又問，陳有否提及他的隊伍涉及中聯辦外的騷亂事件。李則指陳並沒有詳述，只說過「搞中聯辦嗰次」。
辯方問，陳有否提及其隊伍牽涉在2020年農曆新年期間邊境口岸放置爆炸品的事件。李指陳曾提及事件與他的「勇武隊」有關。
辯方又問，就大埔有人開槍的事件，陳有否向李提及過。李指陳只說過「有人喺大埔玩槍」，之後說了類似：「屌，做乜咁快玩槍呀！」李並指，「屌」一字在該句說話中是重要，「一來我係理解 T 係知道呢件事，同埋佢 disapproved of 嗰個人，同埋屌嗰個人咁 pre-maturely 玩槍。」
李宇軒確認陳梓華曾提及以色列軍隊可協助訓練「勇武」 惟不知是否認真
辯方指，在另一個場合之中，陳梓華曾向李宇軒談及如果成立到流亡政府的話，陳會負責成立和訓練軍隊。李則指這是兩條不同戰線，「如果將國際游說推到盡，就係成立流亡政府；如果將啲勇武推到盡，就係軍隊。」辯方追問，陳有否說過會訓練軍隊。李指如果成立到軍隊的話，會由陳或其他發展出來。
辯方續指，在另一個場合中，陳告訴李，如果成立到軍隊的話，以色列軍隊可以協助訓練「勇武」。李則指上述似乎不是陳說話原文，而且陳好像是在談論其他事的時候提出這想法，但「我唔知佢有幾認真」。
李宇軒確認被捕後陳梓華稱會安排他離開香港
辯方指，李宇軒在2020年8月23日涉非法偷越邊境罪而被拘捕。李確認，並指「畀大陸公安拉」：「大陸嗰啲著住藍色衫，膊頭有個牌寫住公安嗰啲。」
辯方指，李原本在2020年8月10日在香港被拘捕，其後在8月12日獲警方批准擔保。李獲釋之後，曾與陳梓華透過電話通話，而陳稱會替李安排離開香港。李確認，但實際安排方面，「我唔知係佢（陳）做，定係第二啲人做，然後由佢傳話。」
辯方指，在2020年8月18日，陳梓華叫李前往將軍澳日出康城。惟李指他原本的手機被警方沒收，從警署獲釋之後，他使用另一部手機作為「鬼機」，而他百份之一百肯定所有聯絡他的人都是使用「化名（pseudo name）」。李表示，雖然陳知悉他的「鬼機」電話號碼，但是當有一個人叫他前往日出康城時，他不肯定對方是否與陳梓華有關。
李又指，有人安排「走鬼」期間，會有不同的帳戶聯絡他，中間這些帳戶甚至通訊軟件也換過幾次，雖然他不肯定是否一個人聯絡他，但是從訊息來看，「好似 pick up 到當時發生咩事個 thread，咁我就 trust it。」
李指除了陳梓華之外，知道他使用「鬼機」的人還有其大妹 Beatrice。而李相信陳梓華和其大妹將他的情況告知其他人。
李宇軒確認有人安排「安全屋」、專車和「船家」 並叫他到台灣後投案
李亦確認曾經有一個帳戶叫他提防被跟蹤，但是不肯定對方是否陳梓華。此外，李確認有一個人將「安全屋」業主的聯絡方法交給他，告訴他有專車接送他去另一間「安全屋」，而且車上有「畀我換嘅衫」，但李不知道對方是否陳梓華。
辯方問，陳梓華或另一個帳戶是否在2020年8月23日凌晨3時，叫李前往西貢布袋澳碼頭。李記得當時是深夜，但不知道是什麼時間。李又確認，陳梓華或另一個帳戶將「船家」的聯絡方法交給他，而此前他已經知道他將會去台灣。
李確認，陳梓華或另一個帳戶曾叫他乘船到達台灣之後自動投案，對方亦稱已經將李的個人資料交給陸委會。李指有人告訴他，當時捷克有代表訪台，當李獲釋之後，若果趕得及的話，應該跟隨捷克的代表乘坐返回捷克的私人包機，到達捷克之後便找方法前往倫敦。
官問如何能有300萬元積蓄 李宇軒指靠寫電腦程式獲取收入
辯方盤問完畢之後，法官李素蘭問及李宇軒的個人背景。李稱在2019年的時候，他任職電腦程式編寫員，會接一些專案來做，有時是他一手包辦，有時他會找認識的程式編寫員一起做。李素蘭指，李宇軒在2019年時積極參與社運，有否繼續做編寫程式的工作。李確認他繼續工作。
李又表示，他自大學畢業起便開始任職電腦程式編寫員，至2019年僅僅接近10年，而他的主要收入來源是這份工作。
法官李素蘭問，李如何能夠儲存到300萬元銀行積蓄。李則表示閱讀銀行紀錄之後，發覺自己記錯金額，正確金額應該有逾400萬元，這是靠「做 programming 嘅錢」而累積而來。
法官李運騰問，李到訪日內瓦的聯合國總部、法國、日本等地方，有否獲得任何資助。李稱他支付自己的機票、酒店和大部份費用，但是有部份行程的費用則是向眾籌基金報銷。
稅單顯示李宇軒年薪達120萬元
辯方展示李宇軒在2018至2019年度的稅單，當中顯示他的年薪達120萬元，扣除強積金和免稅額後，應課稅入息實額為105萬元，應繳稅款為約14萬元。
李稱，就編寫電腦程式的工作，一開始時薪是15美元，幾個月後升至時薪40美元，後來接多了專案，時薪再慢慢升至40至50多美元，其後時薪繼續上升。李又補充，因為工作是以專案為單位，有時可以接多些專案，但有時可以沒有任何專案。
李宇軒作供完畢。控方替下一名「從犯證人」陳梓華申請「提犯令」，料明日傳召他出庭作供。
案件編號：HCCC51/2022
第58天審訊：
國安法後續游說倡議 李宇軒：若被北京視為政敵總會有方法起訴、無關是否繼續
李宇軒：陳梓華稱以色列軍隊可助訓練「勇武」、其小隊涉口岸爆炸品和721等事件
第57天審訊：
李宇軒：從未與黎智英見面或交談、「重光團隊」靠眾籌運作無收黎錢
第56天審訊：
李宇軒與陳梓華曾討論籌組流亡政府 陳因人脈廣被懷疑是「肥佬黎嘅仔」