環境諮詢委員會主席
曾錦林先生
撫心自問 減廢節能
你好！環保局就處理家居及工商業的回體垃圾問題，在沒有落實源頭減廢及回收再造的政策的情況，就提出垃圾焚化爐的末端處理方法；有關選址的環境影響評估報告，只有草草一個月的諮詢期便交由委員會審批。主席閣下與諸委員是保護香港環境的把關者，是促進香港可持續發展的監察者，任重而道遠。
十多年前，香港不少環保組織已提出從源頭及回收再造兩個政策處理香港廢物問題，可惜，香港政府口惠而不實，一直沒有積極推行，香港的垃圾逐年遞增，而人均產生垃圾的數量亦是亞洲四小龍之冠。廢物當中九成多有回收價值的「資源」被當作垃圾處理，光是廚餘，便佔41.4%，紙類佔23%等，興建垃圾焚化爐，只會燒掉大量有用資源；而興建焚化爐後，只會令政府及市民失去減廢的動力。所以，我們希望主席及各委員不要只光從技術及環境影響角度審批興建焚化爐。
興建焚化爐更加不是選址問題，而是焚化爐潛在的污染、不可持續性及政府短視的廢物處理手法的全港性問題等。日本擁有最先進的科技，但福島核電廠因天災引發的破壞性影響絕非非人類可預料，也說明了科技並非可以解決所有問題，相反可能是禍延下一代開始。香港政府不斷強調日本焚化爐的技術，卻沒有提及日本及其他地區的回收再造的政策，偷換概念，欺騙公眾。根據現時的科技，根本無法做到「零二惡英」排放，而且爐底灰的毒性更強，仍需要堆填處理，根本無法保証日後不會滲漏。如果大家容許政府在沒有足夠資料證明百分之一百不會造成污染的情況下興建焚化爐，只會變相遺禍下一代，諸君責無旁貸。
根據環保署資料，99%回收後的廢物都是輸出到其他地區再造，真正留在本港循環再造的不足一成。回收處理及再造可以創造大量的就業機會，但因政府沒有政策的配合，回收業難以生存，結果只能將廢物棄置或出口，為甚麼政府不把這些資料開創綠色產業，創造基層的就業機會，反而要興建壽命不足二十年的焚化爐，就一把火毀掉不少依賴回收維生的基層市民生計。
興建垃圾焚化爐既非乎合可持續的原則，更會做成社會的分化。處理垃圾的問題，必須全民參與及共同分擔，政府推行的垃圾焚化爐的政策，只會令市民以為科技可以解決垃圾的問題，便失去意欲，實踐「零廢物」的生活目標，反而會阻礙推行「零廢物」的文化。香港社會現時面對「深層次」予盾，在政策製訂過程中應重視市民的參與及共識，而非製造矛盾與分化。
我們盼主席及各委員緊守把關者及監察者的角色，敦促政府收回垃圾焚化爐方案，落實源頭減廢及回收再造的政策，訂定「零廢物」的目標。
屯門基建民間監察
2011年3月20日
聯絡人：謝世傑
電郵：[email protected]
http://noincinerator2010.wordpress.com/