那個會把『黎明前的黑暗』中的「黎明」誤解作「歌手黎明」？除了捉狹鬼外，原來還有網上《明報》！
當然，這是人工智能軟件的錯，只要在文章中看見在關鍵字庫中的詞，便自動加上超連結。就這樣，所有「黎明」都被連結至「歌手黎明」。
上週六，有關深灣軒的新聞，全部受訪者都沒有超連結，但頭一句『一手貨尾盤減價戰似進入黎明前的黑暗。』的「黎明」便連結了「歌手黎明」，這是全篇唯一的超連結。
上週五，張文光的一篇文章為例，全文提過了毛澤東、劉少奇、文天祥等歷史人物，但全篇亦只有一個超連結，就是最後一句『．．．中國走過文革40年，換來法治的覺醒與黎明．．．』中的「黎明」指向「歌手黎明」。
因為超連結是藍色的，所以分外礙眼。
就這樣，兩篇嚴肅的文章，加上了個搞笑的連結！
由此可以看見數個問題：
首先，這軟件未能應付一詞多義。「黎明」一詞已這麼麻煩，想想「布殊」究意是老布殊還是小布殊！
其次，關鍵字庫不完備。可能明報因資源關係，或不希望有太多超連結，所以只把最熱門的詞匯放進關鍵字庫內。
第三，連結的準則不清。為甚麼「歌手黎明」及「胡錦濤」有連結，而「温家寶」沒有？
這問題也不是《明報》獨有，《雅虎新聞》也有同樣的問題。可能兩間公司用着相同的軟件。
《明報》所遇到的問題，《維基新聞》基本上解決了。以人手加上連結代替人工智能，避過了多數的一詞多義。以維基百科為後盾，資料庫已頗為完備，同時的解決連結準則不清的問題。
不過，《維基新聞》的新聞不多（幾可說是貧乏），人手可以應付；《明報》每天有數百篇新聞，犧牲速度，改用人手，會較為吃力；而《雅虎新聞》的來源是全世界，這樣做便不合情理。
事實上，《維基新聞》因以人工智能作繁簡體轉換，亦未能完全避過一詞多義的問題。當然，若你能忍受一篇文章同時有繁簡體，可以關閉繁簡互換的系統，避過這個問題。