想一想，如果有这样一个组织，收了会员的会费，然后什么活动都不开展，会费全攒着。年底的时候把管理费扣除后，把钱再发回来，当然，一部分钱还要花在退款的成本上。作为会员，你会为这缩水的返还费用欢欣鼓舞吗？
没错，我说的就是香港政府的派钱行为。
当初交那笔钱是要索取服务的，政府怎么能成为银行呢，而且是倒扣利息的。先交税，后派钱，多少财力人力浪费在了这番折腾里面？仔细想想这事儿，有什么可值得高兴的，有几个成熟的国家用这种方式换取民间的满意？这是最不负责任的花钱方式，这绝不是恩惠。更糟糕的是，还推高了通胀。
还富于民没有错，但并不等于直接派发现金。结构性减税、减免各种行政收费、增加对低收入阶层的补贴、加大公共服务投入。这叫还富于民。收了我们的钱，抽水一笔，再将余额平均分配下来，这是黑社会老大收买小喽罗用的技俩。
不过话说回来，把政府盈余用来派钱，在大陆倒是值得推广。地方政府变着花样来砸钱的把戏见得太多了，因为每一笔投资都有权力寻租空间。钱与其被浪费，倒不如回到纳税人钱包里。但香港不同，政府被立法会盯得死死的，剩下的公帑，完全可以转移用到更迫切的事情上。
财政修订案推出伊始，我还认为把新移民拿不到六千元的派钱是歧视，想去抗议。后来一想，大多数非永久居民较永久居民相比，同时有着两个政府应对其负责，好比双亲家庭的孩子。存在差别待遇，不能潦草即归于歧视。再一想，派钱根本就是最短视的理财方案。我去争那六千，不成了变相支持？不争了。
虽然没去抗议，但值得一提是，最初我向同为大陆背景的朋友们提及这个事情的时候，他们反应很有趣。一个人不回话直接下线，一个人说我不缺钱，两个人说有事，两个人顾左右而言他，基本上都是委婉拒绝。没人表示支持，好几个还都是学法律的。有些悲哀。
在财政预算案引发的争执、抱怨中，也愈发感到香港的美好。首先，政府决策遭受诟病，但信息至少是公开的、迅速的。批评是自由的，评论家都不吝毒舌，明报3月3日社论甚至言辞凌厉地敦促财政司长辞职。公民气氛是活跃的，周围每个人都在热切评说，政治决策谈起来也跟娱乐八卦一样津津有味。而周日的中环，抗议团体一波接着一波。他们立场未必相同，甚至相左，基本保持了克制。在一片怨愤的浪潮，秩序仍然清晰可见。