港英政府沿用的專家顧問機制，原意是在管理系統上加入專業支援，以加強成效，並作為風險管理。每當遇到特別的情況，政府會在官僚系統以外邀請相關的專業人士作為顧問，甚至成立專家小組，透過其專業知識提供意見。這是一個相當重要的環節，因為無論在項目執行、政策制定或事故檢討，專家毋須囿於官僚的習性規則，以最專業的角度進行評估、策劃和監管，行之有效。過去政府的管治高質可靠，專家的角色可謂居功不少。
專家／顧問的功能，在往日甚少受到質疑，因為一直以來，他們的意見都可彰顯專業，做到誠信可靠，有效把工作成效提高，或防止問題再次發生。至於平民百姓為何也明白香港的專家「有料到」？很簡單，因為專家報告都很直接，顧問內容只賣專業（而不是賣弄專業），故受過普及教育的香港市民，也可以領受。
但近日就俗稱「大館」的前中區警察宿舍崩塌一事，馬會「專家」之言行卻教人極度沮喪！
首先，馬會「大館」文物工作小組主席港大李浩然教授在未有仔細調查的情況下，即「第一時間」指出事件是「青磚惹的禍」，真叫中國千百年來的建築智慧情何以堪！作為常識的一部份，我們都明白青磚手工精細，所以譽為建築的上好物料。只是生產傳統青磚的工太序多，手藝無人承繼，已至停產了好幾十年。如今復古建築用的青磚，都是高價收購從舊民房拆下的物料。如果青磚是質量參差的豆腐渣，怎可能保存上百年仍可被循環再用？這是邏輯，也是常識。就着這點，近日已先後有數位保育専家作出回應。
其次，李教授口中的「罪魁禍首」，竟是保育人士！他認為，復修大館只是為了成就保育人士的美好願景，所以在明知不可為而為之的情況之下，強行施工，才造成倒塌之災。對於意見一直被屏諸官方保育工作門外的民間保育人士，這次實在「受寵若驚」！但事件的根由，真的如此簡單？
感激舊港英政府在管治末期強調的施政透明度，讓市民都知道，根據政府的慣例，在進行任何重大項目或政策之前，必先進行可行性評估及風險評估。別說是一群民間保育人士，就是斥資以億元計的香港賽馬會，可以接受如斯重大的修輯工程，是一項毫無專業評估支持而強行推進的復修工程嗎？這是常識，也是邏輯！
馬會「專家」將塌樓歸咎「原汁原味」保育，更是可笑之極。文物保育的首要法則就是authenticity（原真性），中國文物古迹保護準則第二條定明：保䕶的目的是真實、全面地保存並延續其歷史信息及全部價值。正正就是整個大館活化項目並非「原汁原味」，在古蹟範圍內進行大型改建、挖掘及加建兩座巨無霸大樓，大大加重古蹟所承受的壓力，2012年已令其中一棟歷史建築出現沉降及裂痕，卻一直沒有作出詳細的調查。
一如其他香港的問題，我們期待當局盡快成立工作小組徹查今次事件，除了要追究責任，更重要的是不要在日後類似的工程上重蹈覆轍。最不該是以極速諉過於人，無補於事。令人擔心的是馬會「專家」的砌詞推搪，其實是在掩飾極嚴重的專業失誤，或是某些單位為逃避責任而「左賴右賴」，企圖阻礙真正獨立的調查！
中國最偉大的工程師詹天佑說：「學術雖精，道德不足，猶諸築高屋於流沙之上，稍有震搖，無不傾倒。」尋找真相，承擔道德勇氣，這是科學，也是專業。