網上讀到這則新聞「調查指氣候變化首次成為港人最關注問題」，乍看之下以為香港走在環保最前線，大家開始關心氣候變化多於經濟變化。但再細心看，這則新聞出現於財經版，調查機構是匯豐銀行，內容最後提到「氣候業務」，原來一切都沒變，繼續是概念滑轉的炒作。
然而，即使港人真是關心氣候變化，大家的着眼點到底是什麼呢？是氣候變化所引致的經濟效果？是溫度變化所帶來的潮流動態？是地理變化所增減的旅遊活動？以上這些或者太冷漠，可能較多人關心的是氣候變化下的人類前途，生活改變和病菌傳播等等，這樣關心自己安危的想法似乎較合情合理。但只着眼於「人類」的「環境保護」是否真的稱得上「環保」呢？還是只不過是「人類環境」的「保護」呢？而這，又行得通嗎？
這些反思是剛讀完前天文台台長林超英所寫的《天地變何處安心》的一記當頭棒喝。近年來社會各方面的環保活動，表面上如何解釋為「綠化」、「低碳」、「減排」、「可再生」等等看似維持生態平衡的主題，但潛台詞其實都是以保護「人類」為出發點的構思，所針對的可能是「人類」的可持續發展多於「地球」的可持續性。植樹不是因為重視樹木的自然地位，而是因為我們需要樹木所提供的種種效益，保護海豚也並不一定因為知道牠對食物鍊的影響，只是因為我們覺得牠比較可愛，應該保護，卻還有其他大量更瀕危的生物我們則不肖一顧。總之一切都是為了打造更適合人類生活，或更符合人類喜好的生存環境。
當然，你可以說因為這些宣傳活動的受眾是人類，那以人為中心會較具壓迫感也更易收效，這是出於市場推廣的考慮，但這種以快而準為先的推廣方式往往令人忽略事情的其他方面，尤其是背後更複雜的真相。你也可以說保護某些較為可愛友善的物種是出於愛，然後抱持弱肉強食也是出於自然的心態繼續大杯酒大塊肉，但難道這中間真的沒有矛盾？這種以人類作為中心的環保活動真的就可拯救地球？
在《天地變何處安心》一書中，林超英就精簡地解釋了自然的生態平衡，尤其重要是將「人類」以不卑不亢的科學角度歸入「自然」當中，將「人類」看成是自然界中的一部份，與其他物種平等看待。例如首先將人類自以為是食物鍊頂部的想法打破，提醒我們細菌和寄生蟲等時刻都在侵襲我們，相對來說人類處在它們的食物煉下層，所以一切根本是一個互為因果的循環，誰也不能當家作主。進而解釋物種與環境的互動關係，不是單向的物競天擇，而又是互相平衡，於是物種多樣化其實對氣候變化等也起着重要的作用。再繼續用不少篇幅解釋千百萬年來環境對人類發展的影響，人與自然之間的關係等等，帶出一種「天人合一」的世界觀。最後再嘗試指出一道更有希望，稱為「有秩序文明退卻」的前進模式以改正人類盲目「發展」「消費」所種下的禍害。
綜觀全書，作者以更符合萬物自然的角度去觀看氣候變化等問題，擴闊讀者的視野，明白保護「環境」(Environment) 其實是不足夠的，要保護的是「自然」(Nature) 。也因此只關心人類未來的環保工作也不夠全面，只保護某些物種的偏好也有問題，我們是要將整個生態系統當作是一個整體來保護。我們不但要放下過份自大狂妄，濫用地球資源的生活習慣，更加要有尊重其他物種的心態，那怕是看不見的微生物，因為在自然界的運作中，大家其實都是平等而渺小的。
說起來真有點宗教味道，而這也是此書別具特色的地方。這本書的內容說深入可能比不上其他談氣候變化的科學報告，也未必有很新鮮的科研理論，但就是難得的將這些題材，特別是人與自然之間的關係說得淺白易明，混合着東方的哲學思想，夾雜作者的人文關懷，讀起來有血有肉，感受更深。
真的，我們須要好好保護自然，是你我他牠它之間的千絲萬縷。