一月二十九日下午，「香港野豬關注組」連同部分動保團體及民意代表召開記者招待會，回應漁護署昨日提出的「人道毀滅」野豬方案，並敦促漁護署解散「民間野豬狩獵隊」。同時，關注組提出建構跨界別平台，去處理人和野豬的衝突問題。此外，有立法議員指政府及少數人士目前對待野豬的做法，是將少數野豬事件誇大，從而標籤整個野豬物種。亦有動保人士指，人道毀滅只適合用在醫學用途，漁護署目前的建議並不人道。
首先，關注組重申，不管是「人道毀滅」還是「狩獵隊」的處理野豬問題方案，都是一種「你死我亡」的零和遊戲，浪費公帑之餘，更重要是向社會發出錯誤訊息。
當中，關注組幹事黃豪賢指，進入21世紀的第19個年頭，普遍市民對動物的同理心已明顯增進，難以再接受獵人荷槍實彈瞄準動物，將城市變作狩獵場。更何況特區政府近月已準備就「動物福利法」進行諮詢，我們相信這個年代的香港人應有更高的智慧，合理運用資源，避免悲劇重演。
黃豪賢更指出，民間野豬狩獵隊的存在，為社區帶來危險，包括以下四點：狩獵隊成員：1）不是警員不是官員、2）不需交還槍及子彈、3）不需向任何人交代子彈去向及4）不需警方在場監控。如果讓狩獵隊在鬧市開槍，市民該怎麼辦？小朋友看到，又會接收到怎樣的血腥訊息？
有見及此，關注組提出反建議。幹事黃婉儀表示，應建立一個跨界別的平台，成員包括政府人員、民意代表、生態專家、農夫、餵飼野豬人士及動物圑體，共議香港人和野豬共存之路。事實上，社會大眾對豬的看法已經改變，如不一同解決這個問題，只會令社會矛盾變得更大。
立法會議員毛孟靜斥責政府及漁護署，在這兩周誇大野豬的影響，已經將野豬塑造成香港人的天敵，非常可恥。
立法會議員朱凱廸認為，目前政府及少數人士處理野豬的手法，和對待南亞裔人相似。首先是誇大及渲染極少數野豬和人發生衝突的個案，然後將之詮釋成整個野豬族都是這樣，再將其標籤及定型，使市民相信真有其事，這是強權對付弱勢的慣常手法。
大坑區區議員楊雪盈則指出，在大坑，不僅野豬，人和其他動物都能夠共融，大坑可以作為一個示範，不明白為什麼政府要對野豬大開殺戒。
十八區動保專員召集人麥志豪則指出，香港可效法新加坡，築建動物走廊，成本不高，可大大減少動物和駕駛人士的衝突。麥志豪同時表示，香港貓狗被人道毀滅的數字都已經下降，為什麼漁護署卻要向野豬開刀。
大嶼山水牛協會何來表示，人道毀滅只能用在醫療上。即若動物病重，或身體遇到嚴重創傷，大大影響其生活品質，才可以考慮。而目前漁護署的做法，並不附合這個條件。