肇因同样是电焊枪中迸溅出的火花，十四年的那场发生在香港嘉利大厦夺走了41条生命的大火，与上海的胶东路大火，何其相似。
但不同的是，电焊枪操作者的命运。嘉利大厦，无人因此附上刑事责任。而胶东路大火中，4位无证电焊工被抓了。
其实不同的地方还有很多，比如香港消防处和屋宇署成立了4个专门小组，调查火灾原因、大厦结构、逃生方式等问题。除此之外，还成立了独立于政府的事件调查委员会。调查报告指出灾难的主因，是电梯更换工程造成的特别危险环境。
而上海的大火，目前看来，调查的主力军来自于媒体与网民的挖掘。政府方面相关信息的公布，迟缓、遮掩。到现在为止，我们还不知道，被抓的人是姓甚名谁。而被抓的人里，除了电工之外，还有什么人。据上海市公安局副局长程九龙称，主要事故原因为无证焊工违规施工，致使失火。
现在，民间已经有了不少为刑拘的电工说话的声音。在这里，我不想评述，我只有一吨的问题需要回答。
官方一直在强调电焊工无证，似乎暗示着他们不懂这门技术，是在冒名顶替滥竽充数地工作。但有没有可能，像黑车司机未必就不会开车一样，无证的电工，也可以熟练的掌握电焊这门技巧？无证电工在那座大楼里占总体电工多少？在中国又是不是大量存在？他们的证件是怎么核发的？谁来监管？证件是不是就像汽车年检一样，交一笔费用而已？违规操作是不是可能跟有证无证无关？为了赶工时，或者投机取巧，有证的工人也可能违规操作？违规操作，是不是普遍的？强调无证，是把责任暗暗地推到工人身上，监管的问题就模糊了，谁叫你不考证呢？这有点像黑车司机卷入交通意外，交警来了不勘验不分析，直接查证件，没证件的负全责。
目前官方公布了五个火灾原因。但火灾发生的物理原因，应该是违规焊接，导致火花喷溅致燃。那么最终把火点燃的是谁？是一个人吗？还是全部被抓四个电焊工？他们是各自作战的点燃的，还是联手点燃的？他们为什么这么有缘分，可以同时点燃？如果说导致起火的，只是其中一个人的几粒火花，其他几人其实是无责的，仅仅是因为无证就被抓起来？他们没有犯罪事实，会不会太冤枉了？官方就算要抓人，能不能给一个自圆其说的逻辑？
上海大火的每位遇难人员将获得约96万元赔偿和救助金。遇难者中有工人，他们除了这笔赔偿，是否还会得到工伤赔偿？如果遇难的是无证电工，他会不会得到这笔钱？如果得不到，为什么同样是遇难者，有这种差别？如果得到了，又很讽刺，这不是说明活下来的被抓的电工最优选择应该是去赴死？
其实，找事故链条的最底端的体力劳动者顶罪的问责模式，我们不是第一次见到。这种简单粗暴的处理方式，是第二把大火。焚烧的不是肉体，而是正义。
那些问题重重的建筑公司逃过去了。下一次，他们可以继续聘用没有劳动合同的证件也未必齐全的农民工。公司有相应的资质，但徒有其表，因为这种形式的分包用工必然导致监督乏力。工地出事了，农民工可以是替罪羊。农民工权益受损时，却找不到劳动关系维权艰难。
分包制度的混乱，权钱之间的暧昧。这些需要抽丝剥茧般厘清。上海，需要一个回答。