何俊仁
為何民主派選票會在 樂翠選區由2007年的 1,606*(何俊仁的得票)大增至2175(1876何今屆得 票及303陳偉業今屆得票)？ 我會承認建制派得票也由2007年的 1,007大增至今屆的1477，但民主黨真的有這麼多財力，把 選票急擴五百多票？ 今次的結果，是明顯有棄保效應。既然是棄保效應，便不能簡單地說 ：這是選民不認同人民力量。 而且從擴票現象來看，這可能代表有爺灌票的可能性！大有可能的是 阿爺利用流動人口灌了1000票入這個選區，本想給自己人用，但 今次形勢所迫，分了600票給何，救了何一命。否則，這是沈有2 000票vs何的1300票，何玩完。
梁美芬
在黃埔東，梁美芬的票由2007年的1726票升至今屆的2236*，足足有510票，而所謂民主派的選票由1242升高至1884票，也有642票的增長，整體上有1152票的增加。問題是梁美芬多次失言，行為惡劣，為何中產選民會更凶湧地支持她，蛇齋餅粽力量不強的中產區為何會出現這個現象？在民主派那一面有增長，可解釋為高學識選民應有大量改變投票意向的情況而不投梁，從梁美芬的那一面有642票轉移過來是合理的！這令梁只餘下1100票原票源，極有可能是阿爺把不住黃埔的1100票灌入該區，令梁由1100票暴升2200票，詭異得勝！
馮檢基
在 麗閣，相同的詭異情況再次發生！馮檢基由2007年的 2,115*增長至2011年的2528，還有人民力量的239票，所謂民主派全部有2767票，劇增652票，這是一個老化區，人口從何而來？建制派范國輝由2007的2,030票跌至2015票，在全香港建制派得票大升的氣侯下，范竟然跌票，這現象甚詭異！
人民力量
以數字看，民主黨只損失3個區議會議席，民協損失2席，而民主黨 民協立法會議員有6位參選，4位當選。而人民力量自己也損失2席 。 無可否認，票債票償運動對區選的影響是甚低，也就是失敗了。 若說，以宣傳和佔據議題焦點來看，人民力量可能算是有所收益，知 名度大升，但無法可知對2012立會選舉的效益有多大。
總結
整篇文章都是說「種票」或「倒票」，可能有讀者硬說何馮梁三人升票是努力的成果，但我實在難以相信。人民力量的論述全無主流媒體轉載，而有人響應票債票償運動，算是有不錯的結果。但我們可確認人民力量的覆蓋面仍窄，粗口橫飛的政治形象，是其主因。香港人的政治智慧仍是幼兒階段，被政府欺凌，仍票投老共，仍會因繩頭小利出賣自己，更當出賣自己的舊戀人是自己的紅顏知己，所以老婆勾佬便常常發生！香港人愛及包容淫婦民主黨，這必令香港民主萬劫不服。
附錄
以下這兩張相表示好可能有人種票(相片來自某一facebook網友在郵政局內所攝得)，在不認識的每家每戶種一票，投票通知打回頭，但這些擁有假地址的選民是會投票的！怪不知梁美芬個區今屆多左一千票，黃埔東選民登記又多左成千人！(黃埔東總投票人數由2007年的2700大升至2011的3700)
回應
又來了
屯門樂翠區包括龍鼓灘，今年有劉皇發親自捉人投票，此其一；
有不少居民不滿意何俊仁很少真身負責地區事務，加上人民力量狙擊，谷出了抗議票，蘋果也有提到，這確是事實，此其二；
新界社團聯會沈錦添是退休新界南警區警署警長，而美樂花園部分是已婚紀律部隊宿舍，谷出了紀律部隊票，此其三；
海翠花園法團爭議，勝者由何俊仁支撐，敗者支持沈錦添，又谷出一種鬥爭票，此其四；
種種都是，兩派都用盡力谷高票源，由其何俊仁在地區工作廿年，跟建制派的動員及資訊掌握其實不相伯仲。
小弟長居該區，實不見得有何灌票可言，反而是真的多了很多一般不想投票的人，一邊想保住何俊仁，一邊想換人，一邊想打死何俊仁。
多謝意見，但
多謝意見，但這證明不到這4個原因足以令整體多1000人投票(2600升3600是近四成的增長！)。閣下住該區不是終極權威。
2007年劉皇發無捉人投票？這也可算升票原因？
2007年應該沒有
發叔跟民建聯關係一般，更別說上屆是不承認自己是民建聯的民建聯，今次卻是新界社團聯會的理事之一。
在票站觀察，確是多了很多街坊出來投票，民主黨對人力對新社聯真的是炒熱了選情
我一早有此懷疑
何俊仁一當選，我腦海已泛起這疑問。我覺得民主黨和民協無理由保住這麼多區議員位。
何俊仁能贏出區議會，因為他還要演出一場大龍鳳。
我估計何俊仁將會取得選特首的入場券，無他，只為表示這個特首選舉有多民主。
至於黃碧雲輸了黃埔議席，因為一定要梁美芬贏，梁才是親生，你愈想梁輸，她就要贏。
而新民主同盟贏了，會不會是好彩? 即是全托民主黨民協的鴻福，因為要突顯民主黨和民協是正大光明當選?
但到了區議會委任時，我肯定今次民主黨和民協一定有份。
另我要對周鐘揚說 : 我不認同人民力量，或許人力不是二五仔，但其策略和平日表現明顯有反效果，辜負了爭取民主人士的期望。但我亦不信任民主黨。還有，你不要再說我是五毛!
不過隨著香港周邊起多個核電站，很快香港毀於核電，無論何黨派都會煙消雲散，整個香港變成石屎墳場，炒家、大小地主都要離場。就算沒有核災，上帝的審判亦不遠矣。我覺得我們最需要做的是市民集資租/買一個島。而更更逼切的是認罪悔改。
對民主選舉的迷思
有在今次區選票站工作的友人告訴我以下的觀察:
1. 票站地點是公屋地區, 長者人口多;
2. 投票的人一半是年過60的長者, 見過最大的有91;
3. 選民都是自己行入票站的(包括長者), 沒見到有旅遊巴接載;
4. 好多長者其實為投票而投票, 對侯選人沒什麼認識, 還反問職員他們的資料;
5. 因為今屆選舉的劃分問題, 去屆的議員不在該區出選, 令好多支持者失望(而選民是在選票上見不到心儀候選人才知道);
6. 有部份人因為唔知選哪個好而投白票;
7. 面對老人家, 職員要解釋投票程序也有困難;
8. 80後的選民少之又少;
9. 晚上的拉票活動轉為激烈, 整體投票率少於四成;
10. 最後建制派的人當選, 去屆他是委任議員, 沒什表現; 泛民的以10%之差落選, 唯有下屆再接再勵;
區選後好多人分析各黨派的成敗, 也有好多人分析選民的心態, 我相信友人的第一手觀察, 就以該社區為例, 這次選舉結果真的沒什麼意義, 平日有地區工作的年青人不敵成熟有成就的建制派, 選民對兩者的分別沒有多大的認識, 有點像隨機選擇; 如果以此方式選舉立法會和特首, 我實在對結果是否對香港前途有利沒有信心, 無法, 我支持民主選舉, 所以我唯有參加投票來抗行那些「問題選民」, 但其實我真的認為選票不應人人都有.
作者可唔可以提供一下投票率？ 投票人數大升可以有兩個原因，
作者可唔可以提供一下投票率？
投票人數大升可以有兩個原因，一係選民多o左，一係投票率高o左。如果係後者，咁就唔會有「這是一個老化區，人口從何而來？」o既問題。
屯門樂翠區
投票率高達五成：3350 / 71xx