儘管香港有為數不少的哈日族，日本電影一向也是小眾市場。去年日本電影「告白」竟然爆冷跑出，不單連續兩星期蟬聯票房冠軍，香港有過千萬票房收入。電影改篇自湊佳苗的獲獎推理小說，雖說是推理小說但內容推理成份不多，除了故事圍繞殺人事件外，把它分類為驚慄小說更為貼切。
我是先看小說版再補看電影版，因為已經知道故事結局，對電影版帶有先入主的偏見，認為小說版的人物描寫較全面。小學老師的女兒在學校泳池遇溺，殺人兇手是斑上的兩個小學生。在日本有少年罪犯保護法，末滿十六歲的少年殺人等同無罪，松隆子認定法律不能替她申張正義，她用自已的方法去復仇。小說的名字便是來自第一章中，她對著全班學生的告白，給兩個兇手喝下注入愛滋病毒的牛奶，從而展開她的復仇計畫。小說的寫作手法很特別，每章以不同角色的觀點作出描述，交織出殺人事件的前因後果，，以及交代那兩個兇手的下場。電影版不可能以時空交錯方式說故事，否則絕大部份觀眾也會看不明白，所以除了開場的獨白保留原汁原味外，下學期發生的事件改為按時序發展。電影作出這個改動無可被免，但卻破壞了小說最精彩之處，同一個故事前後五次敘述，每次敘述也加入以前沒有的細節，逐漸補元故事空白的部份，讀者要像玩拼圖遊戲般，把殺人動機和事件的真相重組起來。
以下內容包含劇情，未看小說或電影的讀者慎入。
有些評論說「告白」反映出日本的教育問是，沒錯校園欺凌是很普偏的現像，但小學生連環殺人未免太跨張，只會出現在小說中的情節。我在追看小說的時候，被作者高超的寫作技巧吸引著，沒有太注意內容不合理的問題。看電影時第二次再看故事，劇本中犯駁之處顯得太過著眼。松隆子的復仇計劃看似很聰明，但仔細推敲下卻錯漏百出。讀小說時見少年B被松隆子迫瘋了，不禁也有一點心寒恐怖的感覺。到電影再看同一段情節，只覺得少年B很荒謬搞笑。少年A的戀母情意結是小說的敗筆，松隆子把炸彈轉交少年A母親的結局也很兒嬉，大慨作者想不出更有說服力的結局。在小說中愛美是故事推進的關鍵人物，從旁觀的第三者被捲入復仇局中，在電影版中她卻成了個大花瓶，甚至她給少年A殺死那場戲，也缺少了小說中震撼力。小說第三章少年B母親的日記是故事的轉捩點，但在電影版中少年B母親的角色差不多全被刪掉。
電影版的影像很有風格，讓我聯想起黃精甫的電影，但我不是藝術人，電影的鏡頭不懂欣賞，只要不妨礙故事表達便行了。總括來說故事中的每個角色，全部都有神經病，只有愛美算是比較似正常人了。松隆子掛名是女主角，但她的戲份其實不多，只是開塌那段獨白和結尾現身。小說的結局是突然停下來，沒有再花費筆墨在少年A上，令結局在讀者腦中不停迴響。電影版把少年A唯美化，為讓松隆子出場，讓少年A軟倒在松隆子面前，他最後一刻面部表情特寫十分造作，削弱了小說中他在不知情下親手殺死母親的悲劇性。
一個推理小說只有一個結局，初看故事的驚喜只有一次，在小說和電影之間只能二擇其一，而我會選擇小說版的「告白」。電影版不是不好看，只是為遷就時序作出的改動，把原本故事中五重互相緊扣的告白，減剩只有松隆子開場的那段告白。