英國大選落幕，執政右翼保守黨意外大勝。工黨在原根據地蘇格蘭幾乎全軍覆沒，被蘇格蘭民族黨（SNP）完全擊潰。有說蘇格蘭的選戰結果代表了主張獨立的蘇格蘭民族主義抬頭，但如果純粹以民族主義的框架來理解SNP大勝，著實是捉錯用神。
由去年蘇格蘭的獨立公投，到今次英國大選，SNP當然沒有隱藏主張蘇格蘭獨立的立場。但在爭取選民支持獨立或者是投票予SNP候選人時，蘇英兩地的文化差異卻一直不是主打。參閱去年SNP政府發佈的蘇獨白皮書，該文件列明獨立有三個目的：令蘇格蘭更民主、令蘇格蘭更繁榮、令蘇格蘭更平等。換句話說，獨立只是手段，並非目的。獨立要爭取的，是要從倫敦西敏寺國會那兒取回權力，制訂更適合蘇格蘭國情的政策。
而在具體政策的倡議上，SNP所標榜的，就是它主張實踐比保守黨、自民黨和工黨都要左的政策。對於過去保守黨/自民黨聯合政府推動的公營醫療（NHS）私有化、睡房稅（bedroom tax；即是減少對住在「過大」居所租客的補貼），SNP都表明反對。而在這次選戰期間，SNP將它在蘇格蘭的主要對手工黨打成為和保守黨一樣支持緊縮開支政策的政黨。例如在今次大選的SNP政綱中就指：「蘇格蘭公共服務和社會凝聚力的最大威脅是現時保守黨和工黨對緊縮公共開支的著迷。所以我們主張負責任地增加公共開支（The biggest threat to Scotland’s public services and our social fabric is the ongoing Tory and Labour obsession with austerity cuts to vital public spending.That is why we propose responsible increases in public spending.）無論如何，SNP就是要將自己定位為比工黨更左的政黨以爭取選民支持。
諷刺的是，工黨在英格蘭卻被保守黨和親保守黨的右翼媒體指控若工黨上台，債務就會出現。工黨在蘇格蘭面對較左一翼的冒起，在英格蘭又難敵較右一翼的攻勢，兩面不討好下最終選得未如理想。
在蘇格蘭，SNP大獲全勝。在英格蘭，同樣高舉民族主義大旗的聯合王國獨立黨（UKIP）雖然只得一席，但得票率卻上揚至約13%，超過自民黨成為以得票率計的第三大黨。值得留意的是，SNP和UKIP雖然都標榜「本土」，但論政經光譜卻幾近兩極。UKIP主張減稅、英國脫離歐盟，實施嚴格的邊境管制，嚴格管制外國人移居英國。SNP除了主張對富人加稅外，亦希望獨立後的蘇格蘭留在歐盟，並且主張恢復二零一二年被保守黨/自民黨廢除的留學生畢業後的24個月工作簽證。簡單來說，SNP主張的移民政策比現時英國實行的更要寬鬆。
另一方面，UKIP主張大幅減少海外援助。而SNP在去年則指如果獨立公投通過，該黨將推動立法，要政府以每年將0.7%的GDP用在海外的官方發展援助計劃為目標。換句話說，UKIP傾向的是封閉的本土民族主義；SNP則是一邊高舉民族主義大旗卻支持多元價值，甚至不忽視對國際事務的關懷。難怪之前各黨黨魁在電視辯論時，SNP的Nicola Sturgeon指UKIP的Nigel Farage將所有問題都歸咎於外國人。
五年前的英國大選，出現了三十多年來首次無黨取得過半議席的結果，可被理解為選民對主流兩黨政治的不滿。今次SNP在蘇格蘭大獲全勝，UKIP得票率大升，也可能是反映選民對現有狀態的唾棄。但為何蘇格蘭向左走；英格蘭卻向右走（左翼綠黨保住一席且得票率創新高，但也僅得全國得票率約4%）？這現象對在香港親歷主流泛民不斷萎縮的我們又有何參考意義？
文：左翼廢佬