最近看特首五年四年之爭, 當中矛盾之處不禁使我想起大長今的最高尚宫比賽.
自己一直以來比較偏向法家, 也許是殖民地的法治意識型態效應, 所以在兩年和五年之爭一開始已向法家那邊靠過去, 覺得要五年. 而且作為小市民, 不明白宫庭中諸多爭鬥時, 很容易也會傾向支持法家, 當然法律的遊戲到最後還是回到皇權中去. 這是法家的邏輯.
每天都看大長今, 當中有很多宫庭鬥爭, 但與港產和國內產的宫庭鬥爭很不一樣, 港產金枝慾孽中宫庭中人, 都是不擇手段之輩, 但在大長今中卻很有道德內涵.
其實大長今的劇情也建立在一個政治與宫庭律法的矛盾: 當鄭尚宫要退下, 按規矩是經過各方商議再由提調尚宫選, 結果將會是崔尚宫, 但明知崔尚宫係衰人, 鄭尚宫就提出了比賽.
要注意, 鄭尚宫並沒有以法律與其他人爭論. 其實從法理上, 崔尚宫私藏了最高尚官的手巻, 鄭尚宫可以要求皇大后定斷, 但她沒有這樣做(法律最後的訟裁者是當權者, 訴諸權力不是出路, 亦會為皇上添煩添亂?), 她亦可以向崔尚宫落毒(崔尚宫毒鄭尚宫唔死, 若說還以顏色觀眾還會覺得情有可原, 金枝慾孽就一定會落毒), 但她亦沒有這樣做, 她建議以公平公開的比賽手法, 這建議雖然違反律法, 亦是一個政治鬥爭的結果, 但卻體現了政治道德, 得到大眾認同, 也使鄭尚宫很美.
在南韓現有的政治氛圍下, 這是最好的劇情, 一個古代式的, 開明帝制下的民主情節. 在法家與宫庭鬥爭之間開闢出一條磊落的路.
從香港觀眾的反應, 可看出大家都渴求這種磊落的政治, 可是這裡沒有開明的宗主, 縱觀一眾在位者, 就只看到吳謙護等官賈, 或一眾唯唯諾諾的官員; 政治精英亦只有在法家與官庭鬥爭之間權衡利弊.
希望喜歡看大長今的人都願意為香港開闢一條磊落政治之路, 爭取07/08民主開放選舉!
相片來源tvb